News

เราไม่กลัวที่จะตั้งคำถามกับคำบรรยายเรื่องโควิดที่สะดวกสบาย

ประธานาธิบดีโจ ไบเดนถอดหน้ากากในห้องรูสเวลต์ของทำเนียบขาวในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. วันที่ 13 พฤษภาคม พ.ศ. 2564 (เควิน ลามาร์ก/รอยเตอร์) การระบาดใหญ่ครั้งนี้เกิดขึ้นพร้อมกับสื่อกระแสหลักที่โอบอุ้มการต่อต้านวารสารศาสตร์ ซึ่งการรายงานข่าวที่ดูเหมือนจะปิดบังไว้ ความจริง. NR ไม่เคยซื้อมัน เราได้เรียนรู้บทเรียนที่ยากมากมายในช่วงการระบาดใหญ่นี้ ฉันหวังว่าสิ่งหนึ่งที่คุณได้เรียนรู้คือคุณสามารถไว้วางใจ National Review เพื่อให้คุณเข้าใจอย่างตรงไปตรงมา ด้วยความชัดเจน สามัญสำนึก และมุมมองที่ถูกต้อง และฉันหวังว่าการรายงานข่าวนี้เป็นหนึ่งในเหตุผลที่คุณจะพิจารณามีส่วนร่วมใน webathon ประจำฤดูใบไม้ร่วงปี 2021 ซึ่งใกล้จะสิ้นสุดลงในไม่ช้า การระบาดใหญ่ของ COVID-19 ถือเป็นข่าวที่ใหญ่ที่สุด กว้างขวางที่สุด และเป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดในชีวิตของเรา เกือบสองปีที่แล้ว จู่ๆ ทุกคนในโลกก็พบว่าตัวเองมีความเสี่ยงที่จะสัมผัสกับไวรัสชนิดใหม่ ซึ่งร่างกายของพวกเขาอาจจะหรืออาจจะไม่สามารถต่อสู้ได้ หากเคยมีเวลาที่ทุกคนในธุรกิจข่าวจะละทิ้งการหมุนเวียนของพรรคการเมืองที่สะท้อนกลับหรือความชอบทางอุดมการณ์และเพียงบอกข้อเท็จจริงต่อสาธารณชนอย่างชัดเจนและตรงไปตรงมา ก็เท่านั้น อนิจจาที่ไม่ได้เกิดขึ้น จากคำว่าไป สิ่งที่คุณได้รับการบอกเล่าเกี่ยวกับการระบาดใหญ่มักถูกแรเงา ปั่นป่วน และบีบให้เข้ากับคำบรรยายที่มีอยู่ก่อนแล้ว ย้อนกลับไปในช่วงสองสามเดือนแรกของปี 2020 ไม่ใช่เรื่องยากที่จะหา “การวิเคราะห์” และ “ผู้อธิบาย” สื่อกระแสหลักที่ถือว่าคนที่ต้องการสวมหน้ากากเป็นคนหวาดระแวงที่กล่าวว่าการเดินทางไปจีนปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ “สมองของเราทำให้ coronavirus ดูน่ากลัวกว่าที่เป็นอยู่” ที่กล่าวว่า “เราควรระวังการตอบสนองของรัฐบาลที่ก้าวร้าวต่อ coronavirus” เพราะมันสามารถ “แพะรับบาปประชากรที่อยู่ชายขอบแล้ว” และนั่นเตือนว่า “อันตรายที่แท้จริงของ coronavirus” คือ “ การเหยียดเชื้อชาติและความเกลียดชังชาวต่างชาติ” ลองคิดดู ปรากฎว่าอันตรายที่แท้จริงของ coronavirus คือไวรัสสามารถฆ่าคุณได้ เมื่อเสี่ยงที่จะคุยโว ฉันค่อนข้างภาคภูมิใจกับงานที่เพื่อนร่วมงานทำในช่วงการระบาดใหญ่นี้ และใช่ งานของฉันเอง เช่น บทความเมื่อวันที่ 3 เมษายน 2020 เกี่ยวกับ “เส้นทางกลับสู่ห้องแล็บหวู่ฮั่น ” ดูมีทัศนะจากมุมมองของวันนี้ ปรากฎว่าสิ่งที่คุณได้รับการบอกเล่าจากสื่อกระแสหลักส่วนใหญ่ในช่วงการระบาดใหญ่ครั้งนี้ กลับกลายเป็นเรื่องที่หนักอึ้ง การพัฒนาวัคซีนใช้เวลาไม่นาน ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก แอนดรูว์ คูโอโมไม่ใช่คนรับใช้ที่ฉลาด มีเมตตา และระมัดระวังอย่างที่สื่อยืนยันว่าเขาเป็น การเปิดโรงเรียนใหม่ไม่ได้ทำให้ครูและนักเรียนเสียชีวิตจำนวนมาก และดังที่ชาร์ลี คุกของเราเปิดเผย รีเบคก้า โจนส์ไม่ใช่ผู้แจ้งเบาะแสผู้สูงศักดิ์ที่เปิดเผยแผนการสมรู้ร่วมคิดที่ขี้ขลาดภายในรัฐบาลของรัฐฟลอริดา ในเดือนพฤษภาคม เควิน วิลเลียมสัน พูดอย่างชัดเจนว่าการสวมหน้ากากในที่สาธารณะและพื้นที่กลางแจ้งกลายเป็นเครื่องมือสาธารณสุขหรือคำถามทางการแพทย์น้อยลงเรื่อยๆ อย่างไร และ “สัญญาณภายนอกของสิ่งต่าง ๆ ที่อยู่ภายใน” มากขึ้นเรื่อยๆ Michael Brendan Dougherty ขึ้นปกฉบับวันที่ 14 มิถุนายน โดยมีรายละเอียดเกี่ยวกับ “การล่มสลายของ Saint Anthony Fauci” ซึ่งเป็นการแก้ไขที่จำเป็นต่อการพุ่งทะลัก การรายงานข่าวที่แสดงความคารวะ Fauci มีความสุขเกือบตลอดปี 2020 และในปี 2021 “ในบางจุด การแพร่ระบาด — การตัดสินชั่วคราวและเชิงปฏิบัติเพื่อสนับสนุนการเตือนที่สามารถพิสูจน์พฤติกรรมที่เข้มงวดได้ — กลายเป็นจุดประสงค์ทางศีลธรรมที่ไม่สั่นคลอน” Michael ตั้งข้อสังเกตในเนื้อหาที่น่าสนใจ“ COVID-19 Rewired Our Brains” “การชั่งน้ำหนักความเสี่ยงจริง ๆ ออกไปนอกหน้าต่าง: มีโรคร้ายแรงอยู่ที่นั่น การกระทำของฉันสามารถนำไปสู่การสิ้นสุดของโรคหรือการแพร่กระจายของโรคได้ตลอดไป” ในช่วงฤดูร้อนของตัวแปรเดลต้า ชาร์ลีชี้ให้เห็นว่านิวยอร์กและมิสซิสซิปปี้มีอัตราการเสียชีวิตต่อหัวเท่ากันอย่างไรและฟลอริดาซึ่งถูกกล่าวหาว่าล้าหลังของการจัดการที่ผิดพลาดภายใต้ผู้ว่าการ Ron DeSantis ซึ่งอยู่หลังอิลลินอยส์เนวาดามิชิแกนและ เพนซิลเวเนียโดยวัดนั้น “สถิติท้าทายการหมุน: โรคระบาดนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่าผู้ว่าราชการเป็นพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน ไม่ว่าข้อจำกัดจะแน่นหรือหลวม ไม่เป็นไร” ชาร์ลีสรุป เมื่อต้นเดือนนี้ โดมินิก ปิโน ได้อธิบายวิธีที่เกมฟุตบอลระดับวิทยาลัย เช่น ที่เวอร์จิเนียเทค ไม่ได้กลายเป็นงานที่มีการแพร่ระบาดอย่างมหาศาล ดังที่ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขบางคนคาดการณ์และประณาม และล่าสุด Caroline Downey รายงานว่าข้อเสนอการให้ทุนที่รั่วไหลออกมายืนยันว่านักวิทยาศาสตร์ชาวจีนและสหรัฐฯ วางแผนที่จะสร้างไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่อย่างไร และวิธีที่สถาบันสุขภาพแห่งชาติสหรัฐฯ ยอมรับในการให้ทุนสนับสนุนการวิจัยเพื่อผลประโยชน์ที่สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น EcoHealth Alliance ได้ละเมิดข้อกำหนดการรายงานของทุนของพวกเขา บ่อยครั้งในช่วงการระบาดใหญ่นี้ สถาบันข่าวอื่นๆ ที่ใหญ่กว่า และได้รับทุนสนับสนุนดีกว่าพลาดเรื่องราวที่อยู่ตรงหน้าพวกเขา เพราะมันไม่เหมาะกับการเล่าเรื่องที่มีอยู่ก่อนแล้ว Apoorva Mandavilli นักข่าวรายงาน COVID-19 ของ New York Times โต้แย้งว่าทฤษฎีแหล่งกำเนิดการรั่วไหลของแล็บนั้นมี “รากเหง้าของการแบ่งแยกเชื้อชาติ” ดังนั้นจึงไม่คู่ควรกับการอภิปรายในที่สาธารณะ คุณเป็นอย่างไรบ้างผู้บริโภคข่าวควรจะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในโลกเมื่อนักข่าวจำนวนมากเชื่อว่างานของพวกเขาคือไม่บอกคุณว่าเกิดอะไรขึ้นในโลกเพราะกลัวว่าคุณอาจได้ข้อสรุปหรือมุมมองของพวกเขา ต่อต้าน? นั่นไม่ใช่วารสารศาสตร์ นั่นคือการต่อต้านวารสารศาสตร์ ที่กำหนดขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ชมของคุณไม่เคยเรียนรู้อะไรที่อาจทำให้พวกเขาคิด ดังนั้นอีกครั้ง ฉันหวังเป็นอย่างยิ่งว่าคุณจะพบว่าวารสารศาสตร์กำลังดำเนินการและเผยแพร่ที่นี่โดย National Review ที่ควรค่าแก่การสนับสนุน ขอขอบคุณ.

  • หน้าแรก
  • การตลาด
  • งาน (ธุรกิจ)
  • สุขภาพ
  • อาหาร
  • ข่าว
  • Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Back to top button