Health

อุดมคติหรือความเป็นจริง – การทูตของไทยสามารถบรรลุปณิธานของ Gen ใหม่ได้หรือไม่?

“อุดมการณ์หรือสัจนิยม” – การทูตสามารถให้บริการกับแรงบันดาลใจที่เพิ่มขึ้นของผู้นำรุ่นเยาว์ของไทยให้มีส่วนร่วมในโลกมากขึ้นในขณะที่ให้บริการผลประโยชน์ของชาติ หรือมีมากกว่าที่เห็น? ความท้าทายถูกอภิปรายโดยปริยายและละเอียดถี่ถ้วนในซีรีส์การสัมมนาผ่านเว็บเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของไทยเรื่อง “อนาคตของการทูตไทยและความท้าทายระดับโลก” ครั้งที่ 5 และครั้งสุดท้ายเมื่อเดือนพฤศจิกายน 18 งานนี้ร่วมกันเป็นเจ้าภาพโดยมูลนิธิสุรินทร์พิศสุวรรณ คณะนโยบายสาธารณะมหาวิทยาลัยเชียงใหม่ Thai PBS และ Asia News Network ดำเนินรายการโดย ปานรวี มีทรัพย์จาก Zipmex ผู้เข้าร่วมได้แก่ นักการเมืองรุ่นเยาว์ 3 คน คือ ธิดารัตน์ ยิ่งเจริญ จากศูนย์นโยบายพรรคไทยซางไทย เพชรชมพู กิจบูรณะ อดีตสมาชิกสภาการต่างประเทศ และสรัสนันท์ อุนนพพร สมาชิกคณะกรรมาธิการการต่างประเทศจากพรรคเพื่อไทย โดยมี นายณัฐปณู นพกุล รองโฆษกกระทรวงการต่างประเทศไทย เข้าร่วมด้วย ปีหน้าประเทศไทยจะได้พบกับคนหนุ่มสาวรุ่นใหม่ ผู้มีการศึกษาดี และความทะเยอทะยานจำนวนมากที่สุดที่เข้าร่วมแข่งขันการเลือกตั้งระดับประเทศ พรรคการเมืองที่รับรู้ถึงการเปลี่ยนแปลงทางประชากรศาสตร์ได้ทุ่มสุดตัวเพื่อสรรหาสมาชิกที่อายุน้อยกว่า นำพวกเขาไปสู่ตำแหน่งผู้มีอำนาจและการประชาสัมพันธ์ นักการเมืองรุ่นใหม่อยู่ห่างไกลจากวัฒนธรรมการอุปถัมภ์การเมืองไทยแบบเก่า ในการเข้าร่วมในซีรีส์การสัมมนาทางเว็บนี้ พวกเขาจะพูดในสิ่งที่คิด มีความมั่นใจในตนเองอย่างมั่นใจและเป็นมืออาชีพ เข้าใจศิลปะการปกครองแบบองค์รวมอย่างเพียงพอ และยึดมั่นในแรงบันดาลใจในสิทธิมนุษยชน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และความไม่เท่าเทียมกัน ความจริงหรืออุดมคติ? คนไทยจำนวนมากยินดีต้อนรับการมาถึงของคนรุ่นใหม่ในการเมืองเพื่อดึงประเทศออกจากความซบเซาหลังจากหลายทศวรรษของความขัดแย้งทางการเมืองส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม หลายคนระมัดระวังความแตกแยกที่เพิ่มขึ้นระหว่างคนรุ่นต่างๆ โดยที่กองกำลังอนุรักษ์นิยมในสังคมปฏิเสธที่จะให้ความช่วยเหลือทางการเมืองใดๆ มันเป็นเรื่องของความเสี่ยง? มันเป็นอุดมคติกับความสมจริงหรือไม่? มันคือสภาพที่เป็นอยู่เมื่อเทียบกับการเปลี่ยนแปลงที่ไม่รู้จัก หากชุดการสัมมนาผ่านเว็บเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของไทยมีจุดมุ่งหมายและนำเสนอสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้นในอนาคต คำตอบนั้นอยู่ใกล้แค่เอื้อม ความท้าทายระดับโลก: สรัสนันท์: เป็นการดีที่โลกจะเปิดใจให้ทุกคนแบ่งปันค่านิยมและความคิดของพวกเขา แต่ในขณะเดียวกัน ก็มีการปะทะกันระหว่างรุ่น ค่านิยมระดับโลก เช่น ความไม่เท่าเทียมกัน สิทธิมนุษยชน และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ล้วนมีอยู่ในรัฐธรรมนูญของเรา แต่ในความเป็นจริง กฎหมายและข้อบังคับที่สนับสนุนนั้นล้าสมัย เป็นหน้าที่ของรัฐบาลทั้งหมดที่จะต้องพูดคุยกับทุกภาคส่วนของสังคมในลำดับความสำคัญเหล่านี้ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องที่เข้าใจยากในทางปฏิบัติ ในระดับโลก เราอาจตกลงที่จะร่วมมือและให้คำมั่นสัญญา แต่ที่บ้านไม่มีการดำเนินการหรือผลลัพธ์ที่แท้จริง เป็นเรื่องที่ทุกคนต้องให้ความสำคัญ มีความจำเป็นต้องสื่อสารต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทุกคน ว่าจุดยืนของเราคืออะไร และเพื่อให้ผู้คนยอมรับว่ามันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ความไม่เท่าเทียมกันหรือสิทธิมนุษยชน เป็นกลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่ที่รัฐบาลมีหน้าที่ต้องทำ ธิดารัตน์: เกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันหรือสิทธิมนุษยชนหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในมุมมองของพรรค เราเห็นสิ่งเหล่านี้ผ่านปริซึมของนโยบายเชิงรุกและเชิงรุก เราตอบสนองเป็นส่วนใหญ่ แต่รัฐบาลปัจจุบันไม่ตอบสนองอย่างเหมาะสม มีความคืบหน้าเล็กน้อยในผลลัพธ์ ตัวอย่างที่ใกล้เคียงคือความไม่เท่าเทียมกันของวัคซีน ประเทศไทยได้รับวัคซีนค่อนข้างช้าและประเทศนี้ไม่ได้อยู่ในกลุ่ม ประเทศที่มีสิทธิ์ผลิตยารักษาราคาถูก ความไม่เท่าเทียมกันที่เกี่ยวข้องกับวัคซีนและการทูตทางการแพทย์ยังไม่ประสบความสำเร็จมากนัก สิทธิมนุษยชน จุดยืนของประเทศไทยไม่ชัดเจนมีขึ้นมีลง เรายังช้าในการประกาศจุดยืนของเราต่อเมียนมาร์และแม้แต่ที่บ้าน ในเรื่องชนกลุ่มน้อยและปัญหามรดกทางบกของยูเนสโก COP26: เราไม่ได้ทำอะไรที่โดดเด่นจากมุมมองของคนอื่นๆ ในโลก ประเทศไทยควรเป็นเชิงรุกและกำหนดรูปแบบการอภิปรายและนโยบาย ไม่ใช่แค่ในนามของเราเองเท่านั้น แต่ในระดับภูมิภาคและแม้กระทั่งทั่วโลก ทั้ง 3 ประเด็นไม่ได้เป็นเพียงประเด็นกว้างๆ แต่มีความสำคัญอย่างลึกซึ้งต่อประเทศไทยในยุคหลังโควิด มีผลกระทบทางเศรษฐกิจจากมาตรการจูงใจด้านภาษี เงินทุนไหลเข้าจากต่างประเทศ และเศรษฐกิจของเราจะก้าวกระโดดได้อย่างไร ก่อนหน้านี้เรามีปัญหาด้านการประมงและถูกมองว่ายังไม่สามารถจัดการกับสิทธิมนุษยชนได้อย่างเหมาะสม ดังนั้นเราจึงต้องอยู่ภายใต้กำแพงภาษี ในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สิ่งเดียวกันอาจเกิดขึ้นได้ หากเรามีห่วงโซ่อุปทานที่ยังไม่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมหรือเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมเพียงพอ เราควรให้ความสำคัญกับประเด็นเหล่านี้ทั้งหมด ให้คิดวิเคราะห์อย่างลึกซึ้ง! เพชรชมพู : การทูตเปลี่ยนไปอย่างมากเมื่อเทียบกับ 10-20 เมื่อหลายปีก่อน จากนั้นก็มี “ภัยคุกคามสามประการ” ได้แก่ การก่อการร้าย เทคโนโลยี และสงครามการค้า การทูตเชิงป้องกันไม่เพียงพออีกต่อไป เราต้องการการเจรจาเชิงรุกและเชิงรุก ความไม่เท่าเทียมกัน สิทธิมนุษยชน และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในปัจจุบันล้วนแต่มีความสำคัญอย่างยิ่ง บรรลุวัตถุประสงค์นโยบายต่างประเทศของเราหรือไม่? หากย้อนกลับไปเมื่อ 2 ปีก่อน รัฐบาลได้ประกาศกลยุทธ์ 5 ประการ ได้แก่ ความมั่นคง – เพื่อสันติภาพและความมั่นคง ความยั่งยืน – เพื่อความเป็นอยู่ที่ดีและความมั่งคั่งของประชาชน มาตรฐาน – การเจรจาทางการค้า เช่น CPTPP ได้เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก ไม่เกี่ยวกับการค้าที่บริสุทธิ์อีกต่อไป แต่เชื่อมโยงกับนโยบายที่เกี่ยวข้อง เช่น สิทธิมนุษยชน สิทธิแรงงาน สิ่งแวดล้อม และการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ สถานภาพ – ภาพลักษณ์และความสามัคคีในการดำเนินนโยบายต่างประเทศ – ระดับทวิภาคี ระดับภูมิภาค และระดับโลก และ Synergy – อำนาจและการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย สิ่งเหล่านี้เคยถูกมองว่าเป็นเรื่องของรัฐบาลต่อรัฐบาล แต่ตอนนี้ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจำนวนมากมีส่วนร่วม ไม่ว่าจะเป็นภาคประชาสังคม ประชาชน เอ็นจีโอ หรือบริษัทข้ามชาติ แต่ละคนมีบทบาทที่ต้องทำ กลยุทธ์เหล่านี้ให้คำตอบหรือไม่? ไม่เลยสักนิด! เราต้องพิจารณากลยุทธ์ทั้งห้าอย่างละเอียดเพื่อประเมินว่าเพียงพอต่อความท้าทายและการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นหรือไม่ นโยบายต่างประเทศเคยถูกมองว่าถูกตัดขาดจากชีวิตประจำวันของพลเมืองแต่ละคน นี่ไม่ใช่กรณีอีกต่อไป ทุกวันนี้ในขณะที่เราอยู่ในยุคของการแปลงเป็นดิจิทัล อินเทอร์เน็ตและข้อมูลต่าง ๆ เข้ามาอย่างรวดเร็วเพื่อให้ผู้คนตอบสนองต่อนโยบาย ครั้งหนึ่งฉันเคยอยู่ในคณะกรรมการสภางบประมาณและประเมินว่างบประมาณของกระทรวงการต่างประเทศค่อนข้างน้อย เนื่องจากภารกิจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก ก่อนหน้านี้นักการทูตได้รับมอบหมายให้เป็นตัวแทนของประเทศอย่างหวุดหวิด ตอนนี้เราอยู่ในยุคของการทูตสาธารณะ ปัจจุบันสถานทูตต้องเป็นเจ้าของโซเชียลมีเดียและสื่อสารกับผู้คนโดยตรง นี่เป็นส่วนที่คนรุ่นใหม่สามารถมีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน การทูตและกลไกของมัน นัตปานุ: นโยบายต่างประเทศเป็นของทุกคน และการทูตก็เปลี่ยนไปมากตามกาลเวลา การทูตด้วยรายละเอียดที่เฉียบขาด ความซับซ้อน ความประพฤติ และกรอบการทำงาน เป็นสิ่งที่คนส่วนใหญ่ไม่ค่อยรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้มากนัก และบริบทต่างๆ ก็เปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา ทิศทางปัจจุบันมุ่งไปสู่ ​​”การทูตแบบเปิดกว้าง” การทูตสาธารณะ และแม้แต่นักการทูตแบบพลเมือง ซึ่งประชาชนทั่วไปสามารถมีส่วนร่วมในการทูตด้วยการมีส่วนร่วมของตนเอง แนวทางปฏิบัติในปัจจุบันคือผ่านแพลตฟอร์มใหม่ๆ เช่น โซเชียลมีเดีย การทูตแบบดิจิทัลสามารถไปได้ลึกและกว้างมาก ฉันชอบแยกแยะระหว่างอุดมคติและความเป็นจริง การมองโลกในอุดมคติไม่มีที่สิ้นสุด เช่น ต้องการให้โลกสวยงาม มีสิ่งแวดล้อมที่ดี และอยู่ร่วมกันอย่างสันติ ในความเป็นจริง ความก้าวหน้าทางการฑูตมีความประพฤติเป็นของตนเอง เป็นหน้าที่ที่ไม่สิ้นสุด เราอาจบริโภคมุมมองโลกจากข่าวและอื่นๆ แต่ในความเป็นจริง การทำให้สิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นนั้นซับซ้อนกว่ามาก เราไม่สามารถทำสิ่งต่าง ๆ ได้ มันเป็นไปไม่ได้. การทูตเป็นวิธีสำคัญวิธีหนึ่งในการจัดการกับปัญหาโลก ฉันชอบที่จะเรียกว่าเป็นเพลงคู่ มันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกและที่บ้าน พวกมันเคลื่อนที่ขนานกัน บางคนบอกว่าเราควรจัดบ้านให้เรียบร้อยก่อนจะดำเนินนโยบายต่างประเทศในต่างประเทศ ตัวอย่างเช่น สหรัฐฯ จะจัดการกับปัญหาสิทธิมนุษยชนภายในของตน ก่อนที่จะเผยแพร่หลักการของตนในต่างประเทศ เป็นความตั้งใจจริงของเราที่จะทำสิ่งต่าง ๆ ที่บ้านและเพื่อให้ประชาคมระหว่างประเทศเข้าใจความพยายามของเราและวิธีที่เราพยายามก้าวไปข้างหน้า ไม่จำเป็นที่เราต้องตกลงกันทุกเรื่อง ดังนั้นนโยบายต่างประเทศจึงเกี่ยวกับการประมาณการและการรับรู้ เป็นการดีที่สุดถ้าทำทั้งสองอย่างพร้อมกัน แต่ในความเป็นจริงและในหลายประเทศไม่ทำ เราอาจให้คำมั่นสัญญาบางอย่างในระดับสากล แต่ยังไม่มีกฎหมายและระเบียบข้อบังคับของท้องถิ่นสนับสนุน เป็นการยากที่จะจับคู่ในต่างประเทศและที่บ้าน ความมุ่งมั่นเป็นเรื่องเกี่ยวกับตำแหน่งและแรงบันดาลใจในการดำเนินการของประเทศ แล้วประเทศไทยควรอยู่ในตำแหน่งใด? เป็นปฏิกิริยาหรือเชิงรุก….เรื่องนี้เป็นที่ถกเถียงกัน ฉันไม่เห็นด้วยว่าเรามีปฏิกิริยาตอบสนองมากกว่าเชิงรุกหรือต้องเลือกข้างหรือมีตำแหน่งในทุกประเด็น มีเหตุผล มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับความเฉียบแหลมทางการทูต บางครั้งเราจงใจอยู่เบื้องหลัง บางครั้งเรามองหาโอกาสที่จะดำเนินการต่อ บางครั้งเราไม่ต้องการเป็นผู้นำ…..มีเหตุผลบางอย่างที่เราอาจต้องการเป็นผู้สร้างสะพาน มากกว่าที่จะเป็นผู้นำ บางประเทศต้องเลือก แต่ความสำเร็จทางการฑูตไม่ได้ขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ หรือมีตำแหน่ง แต่ขึ้นอยู่กับความรู้สึกทางการเมือง จังหวะเวลา พันธมิตร หรือการวางตัวที่เป็นกลาง – และความประณีต จากประสบการณ์ 25 ของผม การทูตไทยมีความกระตือรือร้นในประเด็นที่เราควรจะเป็น สำหรับคนอ่อนไหว เราอาจระมัดระวังหรือมีบทบาทเบื้องหลังอย่างแข็งขัน ซึ่งผู้คนจะไม่รู้ มีหลายกรณีที่เราอยู่ด้านหลัง แต่ได้บรรลุผลสำเร็จ ตำรวจ 26 สิทธิมนุษยชน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เมียนมาร์….: เรามีจุดยืน แต่รูปแบบและสาระสำคัญอาจแตกต่างกันออกไป และผู้คนภายนอกอาจไม่รู้เสมอไป สำหรับการทูตสาธารณะ เราจะดำเนินการไปในทิศทางนี้โดยมีผลบังคับ บางคนเรียกสิ่งนี้ว่า 'twitplomacy' โดยใช้ twitter เนื่องจากบางประเทศใช้บ่อยเพราะมีปฏิปักษ์มากมาย เราไม่มีปฏิปักษ์และเป็นตำแหน่งที่ช่วยให้เราอยู่รอดมาจนถึงทุกวันนี้และหลายคนชื่นชมมัน…เมื่อเห็นนักการทูตไทยรู้แน่ชัดว่าเราอยู่ที่ไหน เรามีกลเม็ดเด็ดพราย เป็นผู้สร้างสะพานและไม่ต้องวางสาย ประเทศใดก็ได้ การทูตทางดิจิทัลของเราจะครอบคลุมการเดินทาง ความสะดวกสบาย การเชื่อมต่อระหว่างกัน ทั้งหมดนี้สะสมอยู่ในหลากหลายสาขา – การดำเนินการข้ามวัฒนธรรมมากมาย – ทั้งหมดเบลอเมื่อทุกคนรู้จักกันในรูปแบบที่แตกต่างกัน ดังนั้นสิ่งเหล่านี้จะโค้งงอเข้าหาคนรุ่นใหม่และลดช่องว่างระหว่างรุ่นและความยากจน สิ่งแวดล้อมและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเป็นนโยบายหลักของประเทศไทย…เราได้ทำการเปลี่ยนแปลงแล้ว แต่ยังไม่เพียงพอ หลัง COVID จะเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม ความมั่นคงของมนุษย์ … การทูตดิจิทัลมุ่งเป้าไปที่การเอาชนะใจชาวต่างชาติสำหรับประเทศไทยและสำหรับคนไทยในการเข้าใจการปรับให้เข้ากับท้องถิ่น นโยบายภายในประเทศกำหนดนโยบายต่างประเทศและในทางกลับกัน Global to local Tidarat: พรรคไทยแสงไทยไม่แยกความแตกต่างระหว่างนโยบายต่างประเทศและภายในประเทศ พวกเขามีความสัมพันธ์กัน เราให้ความสำคัญกับนโยบายต่างประเทศอย่างแน่นอน เราพิจารณาภูมิทัศน์ของโลกและวิธีที่โลกสร้างโลก: เกี่ยวกับสงครามการค้า เราอยู่ตรงกลาง จุดสมดุลระหว่างสหรัฐฯ และจีน ประการที่สองคือโลกหลังยุคโควิด มีการหยุดชะงักและการเปลี่ยนแปลง ระเบียบโลกเปลี่ยนไป ทำให้นโยบายต่างประเทศเปลี่ยนไป จุดยืนของประเทศไทยคือการก้าวไปข้างหน้าอย่างมีเกียรติ และที่สำคัญที่สุดคือการที่เราเริ่มต้นเศรษฐกิจอย่างก้าวกระโดด เราต้องการดูระยะยาว เช่น ทำอย่างไรให้นักท่องเที่ยวอยู่ได้นานขึ้น จากการสำรวจที่ระบุว่าคนส่วนใหญ่ต้องการบินไม่เกินห้าชั่วโมงเท่านั้น นโยบายต่างประเทศจะอำนวยความสะดวกให้กับนักท่องเที่ยวกลุ่มนี้ เช่น จากจีนและอินเดียอย่างไร? ประการที่สามคือการสร้างสมดุลระหว่างอำนาจในสงครามการค้าและการรักษาความเป็นกลางและน่าดึงดูดให้เป็นจุดหมายปลายทาง ไม่ควรมองการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างแคบ มันไม่ได้เกี่ยวกับภัยธรรมชาติเท่านั้นแต่เกี่ยวข้องกับการค้าระหว่างประเทศ การพัฒนาเศรษฐกิจ และห่วงโซ่อุปทานของเรา นโยบายภายในประเทศทั้งหมดจะส่งผลต่อนโยบายต่างประเทศของเรา ศราสนันท์: การรณรงค์ทางการเมืองเป็นเรื่องของการสื่อสาร ควรเป็นเรื่องง่าย เข้าถึงได้ และไม่เกี่ยวข้องกับคำที่ซับซ้อน 'ใหญ่' นโยบายต่างประเทศเป็นเรื่องที่เข้าใจยากในฐานะปัจเจก แต่เกี่ยวข้องกับมิติและกระทรวงต่างๆ เราแบ่งการสื่อสารออกเป็นคำเล็กๆ เช่น การท่องเที่ยว แรงงาน การส่งออก หรือตลาดใหม่ – เมื่อมีการพูดคุยกับผู้คน สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด รากฐานภายในประเทศจะต้องเข้มแข็งก่อนที่เราจะสามารถมีนโยบายต่างประเทศที่แข็งขันได้ นโยบายต่างประเทศมีความสำคัญอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่คุณจะสื่อสารให้ประชาชนได้อย่างไร? เราต้องฟื้นฟูเศรษฐกิจโลกหลังโควิด เราต้องเอาคนรากหญ้ากลับคืนมา หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่การเกษตรจะต้องใช้เทคโนโลยีเพื่อการลงทุน กล่าวถึงแนวโน้มที่ทันสมัย อย่างไรก็ตาม ปัญหาหลักของเราคือความไม่มั่นคงทางการเมือง ทั้งโดยผ่านรัฐธรรมนูญและรัฐสภา การเมืองต้องสงบลงจึงจะเกิดผล การเมืองทำให้เราก้าวไปข้างหน้าไม่ได้ เราอยู่นิ่ง แต่นั่นหมายความว่าเราเสียเปรียบคนอื่นที่วิ่งเร็วกว่า สิงคโปร์และเวียดนามอาจไม่มีประชาธิปไตยที่แท้จริง แต่มีกลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่ เราไม่มีกลยุทธ์ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา คนไม่รู้ว่าเราจะไปที่ไหน เราต้องจัดการการเมืองให้เรียบร้อยก่อน ธิดารัตน์ : ทำอย่างไรให้ไทยเป็นผู้เล่นหลัก? เราต้องยอมรับในสิ่งที่เราถนัด พรรคพวกของฉันได้ระบุสี่ด้าน: อาหาร สุขภาพ การท่องเที่ยวที่มีรายได้สูง และความได้เปรียบทางภูมิศาสตร์

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button