Health

ใครติดตามการสังหารของตำรวจ?

ทุกปีในสหรัฐอเมริกา ผู้คนเสียชีวิตหลังจากตำรวจยิงปืน มัดและควบคุมพวกเขา หรือชนรถของพวกเขาโดยไม่ตั้งใจระหว่างการไล่ล่า แต่ลองคิดดูว่ามีการสังหารตำรวจกี่ครั้งต่อปี และคำตอบที่ไม่แน่นอนก็ปรากฏขึ้น: ไม่มีการนับที่ถูกต้องและเป็นทางการ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าในช่วงเวลาที่ความรับผิดชอบของตำรวจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเสียชีวิตของคนผิวดำได้กลายเป็นประเด็นสาธารณะที่สำคัญ ตัวเลขของรัฐบาลที่ไม่น่าเชื่อถือไม่สามารถอธิบายขอบเขตที่แท้จริงได้ David Klinger, PhD, ศาสตราจารย์ด้านอาชญวิทยาและกระบวนการยุติธรรมทางอาญาจาก University of Missouri-St กล่าวว่า “รัฐบาลกลางได้ทำหน้าที่อย่างสุดซึ้งในการรวบรวมข้อมูล หลุยส์. ในช่วงเริ่มต้นของอาชีพการงาน คลิงเจอร์เคยทำงานเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจในลอสแองเจลิสและในเรดมอนด์ รัฐวอชิงตัน ใกล้ซีแอตเทิล งานวิจัยทางวิชาการส่วนใหญ่ของเขามุ่งเน้นไปที่การใช้กำลังตำรวจถึงตาย ไม่น่าแปลกใจที่เขากล่าวว่าเมื่อการศึกษาล่าสุดใน The Lancet วารสารทางการแพทย์ของอังกฤษพบว่าตั้งแต่ปี 1980 ถึง 2018 ประมาณ 55% ของการเสียชีวิตจากความรุนแรงของตำรวจถูกจำแนกอย่างไม่ถูกต้องว่าเป็นสาเหตุการเสียชีวิตอื่นใน US National Vital ระบบสถิติ. ระบบนี้ติดตามใบมรณะบัตรและสาเหตุการเสียชีวิตทั้งหมดในประเทศ “การจัดประเภทความรุนแรงของตำรวจไม่ถูกต้องในข้อมูล NVSS นั้นกว้างขวาง” นักวิจัยจากสถาบันเพื่อการวัดและประเมินผลด้านสุขภาพ (IHME) แห่งมหาวิทยาลัยวอชิงตันเขียน ฐานข้อมูลโอเพ่นซอร์ส นักวิจัยของมหาวิทยาลัยวอชิงตันเปรียบเทียบข้อมูลระบบสถิติที่สำคัญกับฐานข้อมูลโอเพนซอร์ซที่ไม่ใช่ของรัฐบาล 3 ฐานข้อมูลเกี่ยวกับการสังหารของตำรวจ ได้แก่ การเผชิญหน้ากันอย่างร้ายแรง การทำแผนที่ความรุนแรงของตำรวจ และจำนวนนับ ฐานข้อมูลทั้งสามนี้รวบรวมการสังหารของตำรวจจากหลายแหล่ง ส่วนใหญ่เป็นรายงานของสื่อและคำขอบันทึกสาธารณะ เมื่อใช้แหล่งข้อมูลเหล่านี้ ทีม IHME พบว่าตั้งแต่ปี 1980 ถึง 2018 มีผู้เสียชีวิตจากความรุนแรงของตำรวจ 30,800 คน นักวิจัยคาดว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้เสียชีวิตเหล่านี้ หรือประมาณ 17,000 ราย อยู่ภายใต้สาเหตุการเสียชีวิตอื่นๆ ในระบบ National Vital Statistics System พวกเขายังพบว่าคนผิวดำมีโอกาสเสียชีวิตจากความรุนแรงของตำรวจมากกว่าคนผิวขาวถึง 3.5 เท่า เกือบ 60% ของการเสียชีวิตในหมู่คนผิวดำถูกจำแนกประเภทผิด ทำให้กลุ่มนี้ถูกรายงานต่ำกว่าความเป็นจริงมากที่สุดในบรรดาเชื้อชาติทั้งหมด หนึ่งในโครงการโอเพนซอร์ซ The Counted นับจำนวนตำรวจสังหาร 1,146 คนในปี 2558 (เทียบกับ 524 คนใน NVSS) และ 1,093 คนในปี 2559 หนังสือพิมพ์ The Guardian ดำเนินโครงการสืบสวน Counted หลังจากทราบว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ได้หยุดนับที่เกี่ยวข้องกับตำรวจ การเสียชีวิตเนื่องจากการรายงานจากหน่วยงานตำรวจมากกว่า 18,000 แห่งของประเทศให้ข้อมูลน้อยเกินไปที่จะสร้างตัวเลขที่น่าเชื่อถือ หลายหน่วยงานล้มเหลวในการเข้าร่วมและให้ข้อมูล The Counted ไม่เพียงแต่พยายามนับทุกการเสียชีวิต แต่ยังให้คำอธิบายภาพรวมของการสังหาร โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์ที่หลากหลาย คนส่วนใหญ่เสียชีวิตจากกระสุนปืน เช่น เจมส์ บิ๊กลีย์ ชายวัย 20 ปีฆ่าตัวตายในโอคลาโฮมา ซึ่งยิงผู้หญิงคนหนึ่งที่พยายามช่วยเขาเสียชีวิต ตำรวจไล่ตามบิ๊กลีย์ และเจ้าหน้าที่คนหนึ่งยิงเขาหลังจากที่เขาลงจากรถแล้วเล็งปืนมาที่พวกเขา ในมินนิโซตา Dahir Adan อายุ 22 ปี แทงคน 10 คนในห้างสรรพสินค้าแห่งหนึ่ง ก่อนที่เจ้าหน้าที่นอกเวลาจะยิงเขาเสียชีวิต คนอื่นๆ ที่อยู่ในรายการ The Counted ถูกฆ่าตายระหว่างการกักขังธนาคาร การโจรกรรมร้านขายยา และการโจรกรรมรถ ในบางกรณี ผู้ยืนดูผู้บริสุทธิ์เสียชีวิต ตำรวจในชิคาโกยิงเบ็ตตี มัวร์ คุณแม่ลูก 5 ขวบวัย 55 ปี โดยไม่ได้ตั้งใจ หลังจากที่เธอพยายามช่วยเหลือเพื่อนบ้านที่มีปัญหาเรื่องบ้าน นอกจากนี้ The Counted ยังพบผู้ถูกรถตำรวจชนระหว่างการไล่ล่าอีกด้วย ในรัฐอาร์คันซอ ซาดีน ดิกสัน วัย 84 ปี เสียชีวิตหลังจากรองผู้ว่าการคนหนึ่งชนรถของเธอที่สี่แยกขณะไล่ตามผู้ต้องสงสัยสองคน ในบางกรณี เจ้าหน้าที่ได้สังหารสมาชิกในครอบครัวในวิกฤตความรุนแรงเกี่ยวกับครอบครัว Kyle Kurian วัย 25 ปี เจ้าหน้าที่ตำรวจนอกหน้าที่ในลองบีช รัฐแคลิฟอร์เนีย สังหาร Greta ภรรยาของเขาวัย 22 ปี และฆ่าตัวตาย โครงการนี้นับรวมค่าผิดปกติสุดขีด ตัวอย่างเช่น แมรี่ โนวล์ตัน หญิงวัย 73 ปีในฟลอริดา เสียชีวิตหลังจากเจ้าหน้าที่คนหนึ่งยิงกระสุนจริงใส่เธอระหว่างการฝึก “ยิง/ไม่ยิง” ของสถาบันอาสาสมัครพลเมือง Fatal Encounters Fatal Encounters ซึ่งเป็นฐานข้อมูลโอเพ่นซอร์สอีกฐานข้อมูลหนึ่ง ติดตามการสังหารตำรวจสหรัฐย้อนหลังไปถึงปี 2000 D. Brian Burghart อดีตบรรณาธิการและผู้จัดพิมพ์ Reno News & Review ก่อตั้งโครงการและมีผู้เสียชีวิต 31,031 รายจากปี 2000 ถึง 2021 การรับข้อมูลจากกรมตำรวจอาจเป็นเรื่องยาก และข้อมูลของรัฐบาลยังไม่ครบถ้วน Fatal Encounters สามารถบันทึกและยืนยันข้อมูลได้มากขึ้นอย่างมาก เขากล่าว แต่ยอมรับข้อจำกัดต่างๆ เมื่อเทียบกับบุคคลระดับประเทศอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความปลอดภัยบนทางหลวง “ดูเหมือนว่าเราจะจับผู้เสียชีวิตจากการไล่ล่าได้เพียงครึ่งเดียว” แต่บุคคลสำคัญระดับชาติ “ยังขาดอยู่จำนวนหนึ่งที่เรามี” เขากล่าว หลายกรณีในไซต์ Fatal Encounters มีรายละเอียด ตัวอย่างเช่น ในการเสียชีวิตของคาร์ลอส อันโตนิโอ ดักลาส วัย 41 ปี เมื่อวันที่ 20 กันยายน ปีนี้ Fatal Encounters ได้ให้ “สื่อสรุป” ของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเมืองฟลอเรนซ์ รัฐเซาท์แคโรไลนา: “ประมาณ 03:20 น. เจ้าหน้าที่พบเห็นรถกำลังขับรถ 90 ไมล์ต่อชั่วโมงบนถนนจระเข้ รองผู้ว่าการเปิดไฟสีน้ำเงินและไซเรน และพยายามหยุดรถ มีรายงานว่ารองผู้ว่าการได้ถอยห่างจากไฟแดงที่สี่แยก ไม่นานหลังจากผ่านสี่แยก ตำรวจกล่าวว่ารถ เสียการควบคุม ข้ามเส้นแบ่ง วิ่งผ่านรั้วรอบสระกักเก็บน้ำแล้วลงไปในน้ำ คาร์ลอส อันโตนิโอ ดักลาส ถูกฆ่าตาย” แต่ในกรณีอื่นๆ Fatal Encounters ตั้งข้อสังเกตว่าตำรวจได้ระงับชื่อ อายุ และเพศของผู้เสียชีวิต และแทบไม่ให้รายละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์แวดล้อมการเสียชีวิต ในขณะที่ตำรวจอาจระงับชื่อไว้จนกว่าจะสามารถแจ้งญาติได้ Burghart ไม่เชื่อว่าจะเป็นเช่นนั้นเสมอไป ข้อเท็จจริงที่หัก ณ ที่จ่ายยังสามารถช่วยให้หน่วยงานตำรวจหลีกเลี่ยงการตรวจสอบข้อเท็จจริงได้ เขากล่าว นอกจากนี้ ตำรวจไม่ได้รายงานการสังหารทุกครั้งเมื่อเกิดขึ้น เขากล่าว “แต่เพียงออกมาเพราะคดีหรือหนังสือพิมพ์ได้รับคำขอบันทึกสาธารณะ แล้วคดีนั้นจะถูกรายงาน” คดีหนึ่งที่มีการเผยแพร่อย่างแพร่หลาย ครอบครัวของโรนัลด์ กรีน ชายผิวสีวัย 49 ปี ยื่นฟ้องคดีเสียชีวิตโดยมิชอบ หลังจากตำรวจรัฐลุยเซียนาอ้างว่าเขาเสียชีวิตในอุบัติเหตุทางรถยนต์ภายหลังการไล่ล่าของตำรวจในปี 2019 แต่ศพของตำรวจ ภาพจากกล้องเผยให้เห็นฉากที่แตกต่าง: ทหารใช้ปืนช็อตช็อตและทำให้หายใจไม่ออก ต่อย และลากเขา รายงานของเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพระบุว่ากรีนเสียชีวิตโดยไม่ได้ตั้งใจหลังจากชนรถของเขากับต้นไม้และไม่ได้เอ่ยถึงการต่อสู้กับตำรวจ เอฟบีไอสั่งการชันสูตรพลิกศพเพื่อตรวจสอบอีกครั้งและปฏิเสธการชนกันของรถที่เป็นสาเหตุการตาย การตรวจสอบทางนิติเวชใหม่ชี้ให้เห็นถึงปัจจัยอื่นๆ เช่น ตำรวจตีหัวกรีนและกักขังเขาไว้นาน เช่นเดียวกับโคเคนในระบบของเขา เจ้าหน้าที่ชันสูตรศพและผู้ตรวจสอบทางการแพทย์ บ่อยครั้ง รายงานจากผู้ตรวจสอบทางการแพทย์และเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพไม่ได้กล่าวถึงความรุนแรงของตำรวจมีส่วนทำให้เสียชีวิต ตามที่นักวิจัยของ IHME กล่าว ในความเป็นจริง พวกเขาเชื่อว่าระบบการรับรองการตายมีบทบาทสำคัญในการนับไม่ถ้วน ในการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับตำรวจ ผู้ตรวจทางการแพทย์หรือเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพต้องกรอกสาเหตุการตายในใบมรณะบัตร “อย่างไรก็ตาม มีเพียงบางเมืองเท่านั้นที่มีนักพยาธิวิทยาทางนิติเวชทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพ” นักวิจัยเขียน “ในเทศมณฑลเล็กๆ ในชนบท เจ้าหน้าที่ชันสูตรศพสามารถเป็นแพทย์ที่ไม่ได้รับการฝึกอบรมด้านนิติเวช นายอำเภอ หรือนักฆ่าสัตว์” ในบางกรณี ตำรวจอาจไม่บอกผู้ตรวจสอบถึงบทบาทของพวกเขาในการเสียชีวิต หากใบมรณะไม่ระบุว่าบุคคลดังกล่าวถูกตำรวจฆ่า คดีอาจถูกจัดประเภทผิดได้ นอกจากนี้ นักวิจัยยังเขียนอีกว่า “ผู้ตรวจสอบทางการแพทย์และเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพหลายคนทำงานให้หรือถูกฝังอยู่ภายในหน่วยงานตำรวจ” ทำให้เกิด “ผลประโยชน์ทับซ้อนที่สำคัญ” ซึ่งอาจกีดกันพวกเขาจากการระบุว่าความรุนแรงของตำรวจเป็นสาเหตุการเสียชีวิต นอกจากนี้ นักวิจัยยังระบุด้วยว่า จากการสำรวจระดับชาติครั้งหนึ่งพบว่า 22% ของผู้ตรวจทางการแพทย์รายงานว่าถูกผู้อื่นกดดัน เช่น เจ้าหน้าที่ชันสูตรพลิกศพให้เปลี่ยนสาเหตุการเสียชีวิตในใบรับรอง นักวิจัยแนะนำการดำเนินการหลายประการ: ปรับปรุงการฝึกอบรมและคำแนะนำที่ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับวิธีการบันทึกความรุนแรงของตำรวจในใบมรณะบัตร อนุญาตให้นักพยาธิวิทยาทางนิติเวชทำงานโดยอิสระจากการบังคับใช้กฎหมาย และให้รางวัลแก่ผู้แจ้งเบาะแสการคุ้มครองตามกฎหมาย หากไม่มีข้อมูลเพียงพอหลังจากการตาย Burghart กล่าวว่า ความสงสัยและความโกรธของสาธารณชนอาจเพิ่มมากขึ้น มุมมองที่ตรงกันข้าม การขาดความโปร่งใสทำให้เกิดการถกเถียงในที่สาธารณะเกี่ยวกับความรุนแรงของตำรวจ บางคนกล่าวหาว่าการรักษาอย่างก้าวร้าวและการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบนำไปสู่การสังหารตำรวจในจำนวนที่ไม่สมส่วนในหมู่คนที่มีผิวสี นักวิจัยของ IHME เขียนไว้ใน The Lancet ว่า “วันนี้ ตำรวจสหรัฐฯ มีกำลังทหารอย่างหนัก และความรุนแรงของตำรวจที่ร้ายแรงถึงชีวิตส่งผลกระทบอย่างไม่สมส่วนกับคนผิวดำ ชนพื้นเมือง และฮิสแปนิก” “ตำรวจมีแนวโน้มที่จะยิงพลเรือนผิวดำมากกว่าพลเรือนผิวขาว เนื่องจากอาชญากรรมในระดับเดียวกัน แม้ว่าพลเรือนจะไม่มีอาวุธก็ตาม” คนอื่น ๆ รวมถึง Klinger โต้กลับว่าการยิงของตำรวจส่วนใหญ่นั้นสมเหตุสมผล และการยิงของตำรวจอย่างไม่ยุติธรรมนั้นไม่เพียงแต่เป็นเรื่องแปลก แต่โดยทั่วไปแล้วจะไม่ได้รับแรงจูงใจจากอคติ ในงานวิจัยของเขาเกี่ยวกับการใช้กำลังตำรวจ เขาได้ตรวจสอบแฟ้มคดีสืบสวนสอบสวนหลายร้อยฉบับและชุดข้อมูลขนาดใหญ่ เขากล่าว เกี่ยวกับการยิงของตำรวจ เขากล่าวว่า “คนส่วนใหญ่ที่ถูกตำรวจฆ่ามีอาวุธและใช้มันในลักษณะก้าวร้าว ไม่ว่าจะเป็นการต่อต้านตำรวจหรือบุคคลที่สามที่ไร้เดียงสา เหยื่ออาชญากรรม คู่สมรสที่พวกเขา โกรธเคืองกับแฟนสาวของพวกเขา ไม่ว่ากรณีใดก็ตาม” ในฐานะอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ เขาบอกว่าตำรวจมักจะพยายามระงับการยิง “ฉันเคยเห็นเจ้าหน้าที่ รวมตัวฉันด้วย ครั้งแล้วครั้งเล่า เมื่อพวกเขาได้รับหมายจับที่ถูกต้องตามกฎหมาย ไม่ใช่ยิง” เขากล่าว “จำนวนการเผชิญหน้าที่เจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถยิงใครบางคนอย่างถูกกฎหมายนั้นเกินกว่าจำนวนกรณีที่เจ้าหน้าที่เหนี่ยวไกจริง ๆ ” “เจ้าหน้าที่ได้รับการฝึกฝนให้จัดการเผชิญหน้าในลักษณะที่จะลดจำนวนครั้งที่พวกเขาจะต้องยิงและยิงจำนวนรอบให้น้อยที่สุดที่พวกเขาจะต้องใช้ในการแก้ไขสถานการณ์” เขากล่าว “ตอนนี้เจ้าหน้าที่ตำรวจบางครั้งไม่ปฏิบัติตามการฝึกอบรมของพวกเขาและบางครั้งพวกเขาก็เร่งรีบในสิ่งต่าง ๆ และสร้างการยิงที่หลีกเลี่ยงได้ แต่กรมตำรวจไม่ต้องการให้เจ้าหน้าที่ทำเช่นนั้นสิ่งที่พวกเขาต้องการให้เจ้าหน้าที่ทำคือ ช้าลง ลดระดับ” แม้ว่าเหยื่อจะไม่ได้ติดอาวุธ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าการยิงนั้นไม่ยุติธรรมโดยอัตโนมัติ ตามข้อมูลของ Klinger เขาอ้างถึงกรณีหนึ่งที่ผู้หญิงที่ไม่มีอาวุธถูกฆ่าตายขณะขับรถแฟนหนุ่มของเธอ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการยิงกับตำรวจอย่างแข็งขัน และคนไม่มีอาวุธบางคนสามารถเอาชนะเจ้าหน้าที่และสังหารพวกเขาด้วยปืนของตัวเองได้ เขากล่าว อย่างไรก็ตาม คลิงเจอร์จำกัดความคิดเห็นของเขาไว้ที่การยิงของตำรวจ ไม่ใช่กรณีที่เกี่ยวข้องกับการใช้ความรุนแรงของตำรวจในรูปแบบอื่น เช่น การจับกุมหรือเช่นเดียวกับจอร์จ ฟลอยด์ จากเจ้าหน้าที่คุกเข่าที่คอของเขา ซามูเอล ซินยังเว นักวิทยาศาสตร์ด้านข้อมูลผู้ก่อตั้ง Mapping Police Violence ซึ่งเป็นหนึ่งในฐานข้อมูลโอเพนซอร์สที่ใช้ในการศึกษาของแลนเซท เชื่อว่าอคติเป็นตัวผลักดันให้ตำรวจมีการตรวจสอบอย่างมาก ในการนำเสนอออนไลน์เมื่อเดือนตุลาคมเรื่อง “การใช้ข้อมูลเพื่อต่อสู้กับความรุนแรงของตำรวจ” เขากล่าว “สังคมของเรามีโครงสร้างจากเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติ และการรักษาก็ไม่มีข้อยกเว้น” เขาเปิดตัวไซต์ของเขาในปี 2015 โดยได้รับแรงบันดาลใจให้ทำเช่นนั้นหลังจากเจ้าหน้าที่ตำรวจผิวขาวยิงไมเคิล บราวน์ ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันวัย 18 ปี ในเมืองเฟอร์กูสัน รัฐมิสซูรี เพื่อจุดไฟให้เกิดการประท้วง จนถึงวันนี้ ซินยางเวได้รวบรวมข้อมูลจากหน่วยงานตำรวจ 13,147 แห่ง และหน่วยงานของนายอำเภอ 2,878 แห่งทั่วประเทศ เขาได้ค้นคว้ามามากแล้ว หรืออย่างที่เขาบอก “เจาะลึกข้อมูลเพื่อหาปัจจัยที่อธิบาย อธิบายความรุนแรงของตำรวจ” ตัวอย่างเช่น ภายในโคลัมบัส รัฐโอไฮโอ กองกำลังตำรวจ เขาสามารถเจาะลึกถึงระดับเจ้าหน้าที่ตำรวจแต่ละคนได้ เขาได้รับข้อมูลการใช้กำลังตั้งแต่ปี 2544 ถึง 2563 รวมถึงชื่อเจ้าหน้าที่ แฟ้มข้อมูลบุคลากร จำนวนครั้งที่เจ้าหน้าที่แต่ละคนใช้กำลัง กับใคร และประวัติทางวินัย “มีเจ้าหน้าที่ที่ไม่เคยใช้กำลัง เจ้าหน้าที่ส่วนใหญ่ใช้กำลังไม่กี่ครั้ง” เขากล่าว แต่ในท้ายที่สุด มีเจ้าหน้าที่หลายคนที่เขาเชื่อว่าอาจมีความผิดฐานประพฤติมิชอบ “โย คุณเห็นเจ้าหน้าที่ที่ใช้กำลังเกิน 100 ครั้ง มีเจ้าหน้าที่จำนวนหนึ่งที่ใช้กำลังในอัตราที่สูงกว่าเจ้าหน้าที่ทั่วไปอย่างมาก” แม้จะเป็นไปตามมาตรฐานระดับชาติ เขากล่าว “เจ้าหน้าที่ที่มีแนวโน้มว่าจะใช้กำลังกับบุคคลอื่นหรือยิงผู้คนหรือมีส่วนร่วมในการประพฤติมิชอบ…เจ้าหน้าที่เหล่านั้นมีแนวโน้ม เพื่อกระจายพฤติกรรมเหล่านั้นไปทั่วทั้งองค์กร” ซินยางเวกล่าว เมื่อเจ้าหน้าที่ที่มีความรุนแรงสูงดูแลหรือฝึกอบรมผู้อื่นหรือทำงานสายตรวจเดียวกัน พวกเขาสามารถชักจูงให้ผู้อื่นมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่คล้ายคลึงกัน เขากล่าว กรมตำรวจสามารถใช้ข้อมูลเพื่อคาดการณ์การแพร่กระจายของการประพฤติมิชอบ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ผู้ที่เปิดเผยต่อเจ้าหน้าที่ที่ใช้ความรุนแรง เขากล่าว จากนั้นหน่วยงานต่างๆ สามารถพัฒนาการแทรกแซงหรือดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อกำจัดสมาชิกที่มีความรุนแรงมากเกินไป Better Data Needed แม้จะมีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความรุนแรงของตำรวจ แต่ก็มีข้อตกลงร่วมกันเกี่ยวกับความต้องการข้อมูลคุณภาพสูงเพื่อเป็นแนวทางในการ ประเด็นที่จับใจความแตกแยกของประเทศ “ มีหลายอย่างที่คุณสามารถทำได้เมื่อคุณมีข้อมูล” ซินยางเวกล่าวในระหว่างการนำเสนอออนไลน์ของเขา NS. “ฉันคิดว่านี่เป็นหัวข้อที่สำคัญอย่างยิ่ง” คลิงเจอร์กล่าว “ความหวังของฉันคือการที่เราจะสามารถมีบทสนทนาที่ตรงไปตรงมาซึ่งมีรากฐานมาจากการวิเคราะห์ที่ดีและมีคุณภาพจริงๆ” ที่มา: David Klinger, PhD, ศาสตราจารย์ด้านอาชญวิทยาและกระบวนการยุติธรรมทางอาญา, University of Missouri-St. หลุยส์. D. Brian Burghart ผู้ก่อตั้ง Fatal Encounters; อดีตบรรณาธิการและผู้จัดพิมพ์ Reno News & Review YouTube: “QSIDE Colloquium: การใช้ข้อมูลเพื่อต่อสู้กับความรุนแรงของตำรวจ” สถาบัน QSIDE The Lancet: “ความรุนแรงของตำรวจร้ายแรงตามเชื้อชาติและรัฐในสหรัฐอเมริกา, 1980-2019; metaregression เครือข่าย” The Guardian: “The Counted: คนที่ตำรวจฆ่าในสหรัฐอเมริกา บันทึกโดย Guardian – ด้วยความช่วยเหลือของคุณ” เชิงอรรถ: มีดหมอ: “ความรุนแรงของตำรวจร้ายแรงตามเชื้อชาติและรัฐในสหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2523-2562 อภิปรายเครือข่าย” https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01609-3/fulltext [2] The Counted (โครงการหนังสือพิมพ์เดอะการ์เดียน) https://www.theguardian.com/us-news/series/counted-us-police-killings

仕事 (ธุรกิจ)

  • 健康 (สุขภาพ)
  • 食物 (อาหาร)
  • Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Back to top button