Health

คำตัดสินของนักปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์หลอมรวมความขัดแย้งไทยรอบใหม่: ผู้เชี่ยวชาญ

คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญที่ขัดแย้งกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้วมีแนวโน้มที่จะจุดไฟความขัดแย้งทางการเมืองของประเทศไทยและจุดไฟเผากลุ่มต่อต้านการจัดตั้งที่โกรธแค้นต่อการดำเนินคดีตามกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ นักวิเคราะห์เตือน พวกเขาคาดว่าขบวนการที่นำโดยเยาวชนจะยกระดับการประท้วงหลังจากที่ศาลตัดสินเมื่อวันพุธที่แล้ว ว่าผู้นำสามคน ได้แก่ อานนท์ นำภา, ภานุสยา “รุ่ง” สิทธิจิรวัฒนกุล และภานุพงศ์ “ ไมค์” จัดนอก — กล่าวปาฐกถาเพื่อล้มล้างรัฐและสถาบันพระมหากษัตริย์ ในเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว คุณภานุสยาได้เปิดเผยข้อเรียกร้องของขบวนการ ให้ปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ระหว่างการชุมนุมที่วิทยาเขตรังสิตของมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ ศาลมีคำสั่งให้ทั้งสามคนและพันธมิตรยุติการเคลื่อนไหวต่อต้านสถาบันกษัตริย์หลังจากตัดสินว่าข้อเรียกร้องในการปฏิรูปของพวกเขามีจำนวนเท่ากับความพยายามที่จะล้มล้างระบอบประชาธิปไตยของประเทศโดยมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข นักวิเคราะห์กล่าวว่าคำตัดสินของศาลยังทำให้พรรค Move Forward ที่เป็นฝ่ายค้านเสี่ยงต่อการยุบพรรคการเมืองผ่านการดำเนินการทางกฎหมาย ซึ่งเป็นชะตากรรมเดียวกันกับที่ผู้นำพรรคอนาคตใหม่อย่าง Future Forward ประสบ ผู้สังเกตการณ์บางคนมองว่าความพยายามนำโดย Move Forward ในการแก้ไขกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพในมาตรา 112 แห่งประมวลกฎหมายอาญามีแนวโน้มที่จะพบกับอุปสรรคมากขึ้น เติมเชื้อเพลิงเพื่อจุดไฟเผา สติธร ธนานิธิโชติ ผู้อำนวยการสำนักงานนวัตกรรมเพื่อประชาธิปไตย สถาบันพระปกเกล้า คาดการณ์ว่าการเคลื่อนไหวที่นำโดยเยาวชนจะยกระดับการชุมนุมเพื่อแสดงความโกรธและคัดค้านคำตัดสินอย่างรุนแรง นอกจากนี้ยังจะยืนกรานต่อไปว่าการผลักดันการปฏิรูปไม่ได้มีจุดมุ่งหมายเพื่อล้มล้างสถาบันพระมหากษัตริย์ ทำให้มีเสรีภาพและสิทธิตามกฎหมายในการเรียกร้องดังกล่าว เขากล่าวเสริม เพื่อนบัณฑิตทางการเมือง วันวิจิตร บุญพงษ์ จากมหาวิทยาลัยรังสิต เห็นด้วย แต่คาดการณ์ว่าคำตัดสินจะไม่นำไปสู่ความรุนแรง เนื่องจากผู้ประท้วงจะเน้นไปที่การซักถามและวิพากษ์วิจารณ์คำตัดสิน “สิ่งที่ทำให้ฉันกลัวคือการตัดสินของสังคมในศาล ศาลรัฐธรรมนูญจะถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนัก” นายวันวิจิตรกล่าว “ถ้าไม่อ่านคำพิพากษาให้ละเอียด ประชาชนรู้สึกว่ารัฐบาลได้ประโยชน์จากคำตัดสินของศาลเสมอ ในขณะที่อีกฝ่าย แพ้เสมอ” เขากล่าวเสริม กลุ่มผู้ประท้วงที่โกรธจัดกลุ่มใหญ่ออกมาตามท้องถนนในบ่ายวันอาทิตย์เพื่อต่อต้านสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์” ผู้ประท้วง 2 คนได้รับบาดเจ็บระหว่างการปะทะกับตำรวจควบคุมฝูงชน ผู้ประท้วงแยกย้ายกันไปในตอนเย็นหลังจากยื่นคำให้การต่อสถานเอกอัครราชทูตเยอรมัน โดยอธิบายว่าพวกเขาต่อต้านระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ เป็นที่ทราบกันดีว่าพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวทรงใช้เวลาอยู่ในเยอรมนีเป็นจำนวนมาก เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว รองนายกรัฐมนตรีและที่ปรึกษากฎหมายของรัฐบาล นายวิษณุ เครืองาม เตือนว่าผู้นำการประท้วงควรระมัดระวังมากขึ้นหลังคำตัดสินของศาล เนื่องจากพวกเขาไม่สามารถอ้างสิทธิ์ในการแสดงออกโดยเสรีเพื่อพิสูจน์การกระทำของตนได้อีกต่อไป นักวิชาการด้านกฎหมายกล่าวว่า การแก้ไข ไม่ใช่การยกเลิก จำเป็นสำหรับกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ การแก้ไขกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพที่เป็นข้อโต้แย้งของไทย การแก้ไขกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพบางส่วนอาจมีความจำเป็น แต่ก็ไม่จำเป็นต้องยกเลิก นักวิชาการด้านกฎหมายท่ามกลางการเรียกร้องที่เพิ่มขึ้นทั้งในและต่างประเทศกล่าวว่า ให้แก้ไขกฎหมายบางส่วนที่มุ่งลงโทษผู้ที่หมิ่นประมาทหรือดูหมิ่นพระบรมวงศานุวงศ์ แรงกดดันต่อรัฐสภา แรงผลักดันครั้งใหญ่ครั้งต่อไปสำหรับการปฏิรูปมีขึ้นในวันอังคารและวันพุธ (พ.ย. 23-10 ซึ่งรัฐสภาจะอภิปรายและลงคะแนนเสียงในกฎบัตร -เปลี่ยนแปลงร่างที่ได้รับการสนับสนุนจากภาคประชาสังคม สติธรกล่าวว่าการชุมนุมเพื่อการปฏิรูปจะเน้นไปที่การกดดันให้รัฐสภาผ่านร่างรัฐธรรมนูญ ซึ่งแสวงหาการเปลี่ยนแปลงศาลรัฐธรรมนูญและองค์กรอิสระอื่นๆ รวมทั้งการแก้ไขกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพในมาตรา 112 ในขณะเดียวกัน การสนับสนุนที่ได้รับความนิยมจะเพิ่มขึ้นสำหรับความพยายามของพรรค Move Forward ในการแก้ไขมาตรา 112 เขากล่าวเสริม ร่างแก้ไขนี้เสนอโดยกลุ่ม Re-Solution และได้รับการสนับสนุนจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งมากกว่า 150, 000 ทำให้มีสิทธิ์ได้รับการพิจารณาของรัฐสภา ร่างดังกล่าวพยายามที่จะแทนที่ผู้พิพากษาศาลรัฐธรรมนูญและสมาชิกขององค์กรอิสระอื่น ๆ ในขณะเดียวกันก็เสริมสร้างการตรวจสอบอย่างละเอียดของร่างกายเหล่านี้และอื่น ๆ เมื่อเร็วๆ นี้ ความมุ่งมั่นอย่างแรงกล้าในการเปลี่ยนแปลง ก้าวไปข้างหน้าได้ทวีความรุนแรงมากขึ้นในการผลักดันให้มีการเปลี่ยนแปลงกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ โดยเตือนว่ารูปแบบปัจจุบันของกฎหมายดังกล่าวก่อให้เกิดการต่อต้านและความขุ่นเคืองที่อาจนำไปสู่จุดแตกหัก ส่งผลให้กฎหมายบังคับให้ต้องยกเลิก สติธรกล่าวว่าจะมี “การเคลื่อนไหวคู่ขนาน” โดยนักเคลื่อนไหวต่อต้านการจัดตั้งและสมาชิกรัฐสภาที่สนับสนุนอุดมการณ์ของพวกเขา สำหรับพวกเขา หากส่วนที่เกี่ยวข้องของรัฐธรรมนูญยังคงไม่เปลี่ยนแปลง ความแตกแยกทางการเมืองจะขยายกว้างขึ้น และพวกเขาอาจถูกตีตราเพราะถูกกล่าวหาว่าผลักดันให้ล้มล้างระบอบราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ นี่เป็นครั้งที่สองที่รัฐสภาจะลงคะแนนเสียงในร่างพระราชบัญญัติแพ่งเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญนี้ ซึ่งเขียนขึ้นภายใต้ระบอบการปกครองแบบเผด็จการหลังรัฐประหาร 2014 “มันไม่ง่ายสำหรับฝ่ายนิติบัญญัติที่จะปฏิเสธร่างกฎหมายแก้ไขกฎบัตรที่ประชาชนเสนอ เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำกับร่างที่เสนอโดย [civil group] iLaw แต่ผลลัพธ์จะขึ้นอยู่กับความกดดันที่ผู้ประท้วงสามารถรับได้ ผมคิดว่ารัฐบาลอาจซื้อเวลาโดยการตั้งคณะกรรมการศึกษาร่างก่อนลงคะแนน” สติธรกล่าว บทความ 112 แก้ไขข้อขัดข้อง? พวกนิยมลัทธินิยมนิยมเชื่อว่าคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญควรยุติการเคลื่อนไหวเพื่อแก้ไขมาตรา 112 และปฏิรูปสถาบันพระมหากษัตริย์ พล.อ.สมเจตน์ บุญถนอม ที่ปรึกษาคณะกรรมการวุฒิสภาด้านสิทธิมนุษยชน เสรีภาพ และการคุ้มครองผู้บริโภค เตือนนักปฏิรูปให้ปฏิบัติตามคำตัดสิน เนื่องจากคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญมีผลผูกพันผู้เกี่ยวข้องทุกคน รวมทั้งรัฐสภาด้วย การแก้ไขมาตรา 112 “จะไม่ง่าย” ในขณะนี้ที่ศาลมีคำสั่งไม่ให้มีการปฏิรูปสถาบันกษัตริย์ เขากล่าวเสริม อย่างไรก็ตาม การรณรงค์ออนไลน์ที่นำโดย Progressive Movement และ Rassadon Group เพื่อยกเลิกกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพได้ดึงดูดผู้สนับสนุน 220 000 มากกว่า 220,000 ในขณะเดียวกัน หนึ่งวันหลังจากการพิจารณาคดี กลุ่มนักศึกษา 23 ได้ออกแถลงการณ์ร่วมโต้แย้งข้อโต้แย้งของศาลว่าการเรียกร้องให้มีการปฏิรูปสถาบันกษัตริย์เหมือนกับการพยายามล้มล้างระบอบราชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ ร่างพระราชบัญญัติการทรมานและการบังคับบุคคลให้สูญหาย หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ กฎหมาย SLAPP ถูกตั้งคำถามใน UPR ครั้งที่ 3 ของประเทศไทย ระยะเวลาในการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการทรมานและการบังคับบุคคลให้สูญหาย และประเทศไทยจะให้สัตยาบันต่อพิธีสารเลือกรับของอนุสัญญาต่อต้านการทรมานหรือไม่ ถูกตั้งคำถามในการทบทวนเป็นระยะสากลครั้งที่ 3 ของประเทศไทย (UPR) ในกรุงเจนีวา ประเทศสวิสเซอร์แลนด์ เมื่อวันพุธ ยังมีความกังวลเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพของราชอาณาจักรในปัจจุบัน Move Forward ขู่ยุบมหาวิทยาลัยรังสิต นายวันวิจิตรมองว่าคำตัดสินอาจปูทางให้พรรคพลังประชารัฐ “ถอนรากถอนโคน” เดินหน้า เนื่องจากคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญครอบคลุมถึงพรรคการเมืองด้วย นอกจากจำเลยทั้งสามแล้ว คำสั่งศาลให้หยุดการเคลื่อนไหวยังมุ่งเป้าไปที่ “องค์กรและเครือข่าย” อื่นๆ ด้วย ก้าวไปข้างหน้าอาจถูกตีความว่าเป็นหนึ่งใน “คนอื่น” หลังจากเชื่อมโยงกับขบวนการประท้วง ส.ส.พรรคฝ่ายค้านถูกพบเห็นในการชุมนุม แม้ว่าพวกเขาจะอ้างว่าอยู่ที่นั่นในฐานะผู้สังเกตการณ์ก็ตาม ในขณะเดียวกัน สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรได้เสนอตัวเป็นผู้ค้ำประกันการประกันตัวผู้นำการประท้วงที่ถูกจับกุม และพรรคก็พยายามอย่างหนักที่จะแก้ไขกฎหมายหมิ่นพระบรมเดชานุภาพ ณัฐพร โตประยูร อดีตที่ปรึกษาผู้ตรวจการแผ่นดินที่ยื่นคำร้องที่นำไปสู่การตัดสินของศาล พ.ย. 10 กล่าวว่าเขาจะขอให้ กกต.พิจารณายุบ Move Forward ตามคำตัดสิน ดังนั้นวันชิวิทย์จึงมองโลกในแง่ร้ายเกี่ยวกับโอกาสรอดของพรรคฝ่ายค้าน “มีแนวโน้มว่าคุณจะไม่เห็น Move Forward แข่งขันในการเลือกตั้งครั้งต่อไป ส.ส.อาจเตรียมย้ายไปยังพรรคอื่นในกลุ่มที่สนับสนุนประชาธิปไตย” นักวิชาการกล่าว อย่างไรก็ตาม สติธรไม่เห็นเหตุผลที่ว่าทำไม Move Forward จึงควรถอยห่างจากการผลักดันการปฏิรูปเพื่อหลีกเลี่ยงการยุบเลิกที่เป็นไปได้ สำหรับเขา การต่อสู้อย่างต่อเนื่องของ Move Forward ทำให้ผู้ประท้วงเห็นได้ชัดเจนว่าพรรคใดเป็นตัวแทนของพวกเขา ฝ่ายค้านสามารถป้องกันการโจมตีทางกฎหมายในขณะที่พึ่งพาการสนับสนุนจากขบวนการเยาวชน “แม้ว่าพรรคจะยุบ แต่ก็สามารถตั้งพรรคใหม่ได้” นักวิเคราะห์กล่าวเสริม “จะมีพรรคที่เป็นตัวแทนของอุดมการณ์สนับสนุนการปฏิรูปเสมอ ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น” ย้ายไปข้างหน้าแทนที่ Future Forward หลังจากที่หลังถูกยุบในเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้วเนื่องจากรับเงินบริจาคที่ผิดกฎหมาย ผู้สังเกตการณ์ปัญหาการหาเสียงที่ร้อนแรงกล่าวว่าคำตัดสินของศาลจะเป็นประเด็นร้อนในการรณรงค์เพื่อการเลือกตั้งทั่วไปครั้งต่อไปซึ่งคาดว่าจะในปีหน้า “ประเด็นนี้เชื่อมโยงกับจุดยืนของพรรคการเมือง พวกเขากำลังแสดงจุดยืนของตน ฝ่ายใดสนับสนุนคำตัดสินและฝ่ายใดเห็นด้วยกับการเคลื่อนไหวของเยาวชน” สติธอร์นกล่าว ในขณะเดียวกันวันวิจิตรกล่าวว่าคำตัดสินของศาลไม่ใช่เรื่องที่ไม่คาดคิด อย่างไรก็ตาม การขยายการตีความการโค่นล้มระบอบการเมืองเกินกว่าจำเลยทั้งสามคนให้ครอบคลุม “เครือข่าย” ของพวกเขา จะนำไปสู่ความขัดแย้งทางการเมืองครั้งใหม่ เขากล่าวเตือน เขาชี้ให้เห็นว่าการทำรัฐประหารโดยทหารสามารถตีความได้ว่าเป็นการ “ล้มล้างระบอบการเมือง” โดย พรรคการเมืองไทยพีบีเอสโลก

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button