News

อเมริกาอยู่ในภาวะสงครามกลางเมืองหรือไม่?

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ผู้โทรที่ไม่ระบุชื่อคนหนึ่งบอกกับสมาชิกสภารีพับลิกันที่ลงคะแนนเสียงกับพรรคเดโมแครตเพื่อสนับสนุนร่างกฎหมายโครงสร้างพื้นฐานว่าเขาและพนักงานของเขาควรตาย ในวันจันทร์ที่ Twitter ได้เพิ่มป้ายเตือนลงในวิดีโอการ์ตูนที่แบ่งปันโดยสมาชิกรัฐสภารีพับลิกันคนอื่น ซึ่งเขาได้ลอบสังหารเพื่อนร่วมงานคนหนึ่งจากอีกฟากหนึ่งของทางเดิน เมื่อวันพุธที่ผ่านมา ผู้จัดงาน Black Lives Matter ขู่ว่าจะ “นองเลือด” หากนายกเทศมนตรีที่ได้รับเลือกให้เป็นนายกเทศมนตรีของนิวยอร์กเรียกตัวหน่วยตำรวจต่อต้านอาชญากรรมที่มีการโต้เถียงกลับคืนมา เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา มีการเปิดเผยบทสัมภาษณ์ซึ่งอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ออกมาปกป้องกลุ่มผู้ก่อจลาจลที่เรียกร้องให้แขวนรองประธานาธิบดีของเขา การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ทำให้ความแตกต่างทางการเมืองและภูมิศาสตร์รุนแรงขึ้น นำไปสู่สงครามสังคมในโรงเรียน สนามบิน และโรงพยาบาล เกี่ยวกับหน้ากากและวัคซีน ในเดือนมกราคม สมาชิกสภาคองเกรสคนใหม่ให้คำมั่นว่าจะมาทำงานโดยติดอาวุธ อีกคนหนึ่งยอมรับว่า ซึ่งถูกขังอยู่ในห้องทำงานของเขาในฐานะกลุ่มคนร้ายที่เดินผ่านห้องโถงของศาลากลางเมื่อวันที่ 6 มกราคม เขาคิดว่าเขาอาจต้องใช้ปืนของตัวเองเพื่อป้องกันตัวเอง สมาชิกสภาคองเกรสอีกคนหนึ่งยังมีปืนชี้มาที่เขาระหว่างการประชุมศาลากลาง และหนึ่งในสิบพรรครีพับลิกันที่ลงคะแนนให้ฟ้องร้องทรัมป์ – กลัวความปลอดภัยของภรรยาและลูก ๆ ของเขา – ตัดสินใจที่จะไม่แสวงหาการเลือกตั้งใหม่ นักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันผู้มีชื่อเสียงอย่างน้อยหนึ่งคนกำลังเปรียบเทียบการเมืองที่น่ารังเกียจในปัจจุบันกับการเมืองของสาธารณรัฐในช่วงหลายปีก่อนเกิดสงครามกลางเมือง และที่จริงแล้ว ชาวอเมริกันทั่วประเทศดูเหมือนจะสนับสนุนพฤติกรรมที่ประจบประแจง จากการสำรวจที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 1 พ.ย. พบว่าชาวอเมริกันร้อยละ 18 (ร้อยละ 30 ของพรรครีพับลิกัน ร้อยละ 17 ของกลุ่มอิสระ และร้อยละ 11 ของพรรคเดโมแครต) เชื่อว่า “ผู้รักชาติ” อาจต้องใช้ความรุนแรงเพื่อกอบกู้ประเทศ การสำรวจอีกครั้งเมื่อต้นปีนี้พบว่าร้อยละ 46 ของผู้คนคิดว่าประเทศนี้ค่อนข้างหรือมีแนวโน้มที่จะมีสงครามกลางเมืองอีกครั้ง พวกเขาถูกต้องหรือไม่ พฤติกรรมที่เป็นกลางมากขึ้นของอเมริกาหมายความว่าเรากำลังมุ่งหน้าไปสู่สงครามกลางเมืองหรือไม่? ป้ายถนนข้างหน้าทำให้เกิดความกังวล อเมริกาทนทุกข์ทรมานจากรายการเงื่อนไขทางสังคมและการเมืองที่จูงใจให้เกิดความรุนแรง และรายการดังกล่าวดูเหมือนจะเพิ่มมากขึ้นอีกต่อไป ในเวลาเดียวกัน รัฐที่ปกป้องอธิปไตยของตนมาโดยตลอด กลับท้าทายอำนาจของรัฐบาลกลางมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งพวกเขาระบุว่าเป็นการล่วงล้ำและกดขี่ข่มเหงมากขึ้น การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ทำให้ความแตกต่างทางการเมืองและภูมิศาสตร์รุนแรงขึ้น นำไปสู่สงครามสังคมในโรงเรียน สนามบิน และโรงพยาบาล เกี่ยวกับหน้ากากและวัคซีน สิ่งนี้ได้กระตุ้นให้มีการพูดถึงการแยกตัวอีกครั้ง แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าสงครามกลางเมืองจะเกิดขึ้น ประการหนึ่ง การพูดถึงการแยกตัวยังคงเป็นแค่การพูดคุย การเอนเอียงของพรรคการเมืองทั้งสองไปทางขวาสุดและซ้ายสุดจะเพิ่มจำนวนและเสียงที่ขอบด้านไกล แต่คนส่วนใหญ่มีเวลาน้อยสำหรับการวางท่าทางการเมืองและความเพ้อฝันของผู้คลั่งไคล้ สำนวนโวหารและพฤติกรรมการทะเลาะวิวาทที่แสดงโดยและต่อเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งของเราไม่ได้หมายความว่าสงครามกลางเมือง – การแข่งขันทางทหารระหว่างรัฐ – เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หรืออาจเป็นไปได้ สถานการณ์ที่น่าจะเป็นไปได้มากกว่าคือยุคความวุ่นวายของพลเรือน การเผชิญหน้าด้วยอาวุธ การเผชิญหน้า การคุกคาม ความพยายามลอบสังหาร และการกระทำรุนแรงทางการเมืองอื่นๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง คล้ายกับ 200 ปีที่ผ่านมาในประวัติศาสตร์อเมริกามาก อันที่จริง สิ่งที่เราเห็นส่วนใหญ่มีแบบอย่างเพียงพอแล้ว แบบอย่างเหล่านั้นไม่ได้ทำให้สถานการณ์ปัจจุบันของเราน่าเกลียดน้อยลง แต่หมายความว่าเราเคยผ่านการระบาดที่คล้ายคลึงกันมาก่อนและรอดชีวิตมาได้ อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับสงครามกลางเมืองที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ก็ไม่มีการรับประกันว่าสาธารณรัฐจะไม่ถูกทำให้อ่อนแออย่างร้ายแรงหรือสหภาพจะคงอยู่ แม้ว่าความตึงเครียดที่เราเห็นทั่วประเทศดูเหมือนจะก่อให้เกิดความโหดเหี้ยมเฉพาะที่มากกว่าการสู้รบแบบรวมศูนย์ ตามที่ Alexis de Tocqueville นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองชาวฝรั่งเศสตั้งข้อสังเกตหลังจากเดินทางไปสหรัฐอเมริกาเมื่อเกือบสองศตวรรษก่อน – เมื่อระบอบประชาธิปไตยยังคงเป็นรูปแบบที่ไม่ธรรมดาของรัฐบาล – สิ่งที่ทำให้ประเทศเข้มแข็งคือการที่ชาวอเมริกันมีความรู้สึกเป็นชุมชนที่เข้มแข็ง ทุกวันนี้ แคตตาล็อกของแนวโน้มที่กำลังกัดเซาะความรู้สึกของชุมชนนั้นยาวนานจนน่าใจหาย การแบ่งขั้วที่เพิ่มขึ้นของระบบการเมืองของเราอยู่ในอันดับต้น ๆ ตามการวิจัยของ RAND Corporation เป็นแนวโน้มระยะยาวซึ่งเริ่มต้นในปี 1970 ซึ่งขณะนี้ได้แสดงตนออกมาแล้วในการทำลายล้างของฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองในฐานะศัตรูขั้นต้น – ทรราช ผู้ทรยศ ผู้ก่อการร้าย โพลาไรเซชันมีส่วนทำให้เกิดการสูญเสียความตลกขบขันในวาทกรรมทางการเมือง ซึ่งกลายเป็นการดูหมิ่นเหยียดหยาม การโจมตีจากโฆษณาแบบโฮมิเน็ม และแนวคิดที่ว่าคำหยาบคายแสดงถึงความถูกต้อง วาทศิลป์ทางการเมืองร่วมสมัยดูเหมือนจะมีจุดมุ่งหมายเพื่อจุดประกายความหลงใหล ในบางครั้งอาจมีพรมแดนติดกับการยุยงให้ก่ออาชญากรรม ช่องข่าวบางช่องและอินเทอร์เน็ต (รวมถึงการดำเนินการที่มีอิทธิพลจากต่างประเทศ) ทำให้เกิดความแตกต่าง และข้อเท็จจริงมักไม่เกี่ยวข้อง วัฒนธรรมที่ไม่เป็นพลเมืองนี้ทำให้เกิดการโจมตีที่โหดร้ายและการล่วงละเมิดของเจ้าหน้าที่ของรัฐ ซึ่งทำให้คนทั่วไปท้อถอยจากการเข้ารับราชการในขณะที่ดึงดูดคนหัวรุนแรง และการรณรงค์ทางการเมืองบางอย่างได้เข้าสู่ด้านมืด ด้วยการจัดหาเงินทุนที่คลุมเครือและองค์กรแนวหน้าเพื่อหลบเลี่ยงกฎการหาเสียงและคนจรจัดกับกระบวนการลงคะแนน การโฆษณาเพียงอย่างเดียวที่พวกเขาทำนั้นทำให้เกิดคำถามถึงความชอบธรรมของการเลือกตั้ง เป็นพฤติกรรมที่เหมาะกับเครมลินไม่ใช่ประชาธิปไตย ความแตกต่างที่ไม่สามารถประนีประนอมในประเด็นทางสังคมส่งเสริมความแตกแยกทางการเมือง ความแตกต่างเหนือความอยุติธรรมทางเชื้อชาติ การทำแท้ง การควบคุมอาวุธปืน การย้ายถิ่นฐาน และสิทธิของ LGBTQ ได้กำหนดมากขึ้นว่าใครเต็มใจจะคบหาด้วย ตอกย้ำการแบ่งแยกตนเองตามสายการเมืองเมื่อเราจับกลุ่มกับเพื่อนและหุ้นส่วนที่มีความคิดคล้ายคลึงกัน แม้แต่ในชุมชน คนอเมริกันก็ทำสิ่งต่างๆ ร่วมกันน้อยลง การเข้าโบสถ์ลดลง การเป็นสมาชิกในองค์กรและบ้านพักของพลเมืองลดลงมานานหลายทศวรรษ สมาชิกภาพ PTA ลดลงเกือบครึ่งจากช่วงทศวรรษ 1960 ลีกโบว์ลิ่งเกือบจะหายไป และประสบการณ์การรับราชการทหารร่วมกันในระดับชาติก็พังทลายลงด้วยการเลิกเกณฑ์ทหารในปี 2516 ในขณะเดียวกัน กลุ่มติดอาวุธพลเมืองที่ประกาศตนเองซึ่งได้รับแรงหนุนจากทฤษฎีสมคบคิดฝ่ายขวาจัดได้เพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2551 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงห้าปีที่ผ่านมา ขบวนการทหารอาสาสมัครซึ่งมีสมาชิกประมาณ 100,000 คน แตกต่างไปจากแต่ทับซ้อนกับกลุ่มผู้มีอำนาจสูงสุดผิวขาว ต่อต้านมุสลิม ต่อต้านการย้ายถิ่นฐาน ต่อต้านฝ่ายซ้าย และกลุ่มผู้เกลียดผู้หญิงในกลุ่มดาวที่รวมตัวกันด้วยความเกลียดชังที่พวกเขามีต่อรัฐบาลกลาง ชาวอเมริกันไม่มีความรู้สึกถึงประวัติศาสตร์ร่วมกัน เรื่องราวของอเมริกาเป็นสงครามครูเสดทางศีลธรรมที่อุทิศให้กับการปกป้องสิทธิชีวิต เสรีภาพ และการแสวงหาความสุขที่ไม่อาจโอนได้ซึ่งเราควรภาคภูมิใจหรือไม่? หรือเป็นเรื่องราวของการขยายดินแดน การเข่นฆ่า การเป็นทาส และจักรวรรดินิยม ที่เราควรจะละอาย? เช่นเดียวกับสงครามกลางเมืองที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ก็ไม่มีการรับประกันว่าสาธารณรัฐจะไม่ถูกทำให้อ่อนแอถึงแก่ชีวิตหรือสหภาพจะคงอยู่ต่อไป ทว่าสำหรับการละเมิดทั้งหมดนี้ สหรัฐอเมริกาในปี 1860 ถูกแบ่งแยกอย่างเรียบร้อยกว่าที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน สำหรับความเป็นเนื้อเดียวกันโดยนัยทั้งหมดในรัฐ “สีแดง” และ “สีน้ำเงิน” พวกเขาเป็นภาพโมเสคที่ซับซ้อนมากขึ้น – ในแง่ของเชื้อชาติชาติพันธุ์และศาสนา – มากกว่าทางเหนือหรือทางใต้ นั่นเป็นลางสังหรณ์กับการสลายไบนารี และในปี พ.ศ. 2404 ประเทศถูกแยกจากกันด้วยประเด็นเดียว – การอยู่รอดของความเป็นทาส สถานการณ์ของเราทุกวันนี้แตกร้าวมากขึ้น — ลานตาของข้อพิพาทที่อาจส่งเสริมความคลั่งไคล้แต่ขัดขวางการรวมกันเป็นสองฝ่าย ในขณะเดียวกัน ในขณะที่คนรุ่นใหม่มีความกระตือรือร้นทางการเมืองมากขึ้น สิ่งที่เรียกว่าผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดมีการเติบโตมากที่สุดนับตั้งแต่ปี 2547 และไม่ว่าพวกเขาจะโน้มเอียงไปทางใด ความคิดเห็นของพวกเขาก็มักจะไม่เข้าข้างใคร เมื่อเข้าสู่สงครามกลางเมือง ความจงรักภักดีทางการเมืองก็มีมากขึ้นในท้องถิ่น ผู้คนมองไปยังเมืองหลวงของรัฐมากกว่าที่วอชิงตัน สหรัฐอเมริกาดำรงอยู่ได้เพียง 73 ปี (จากมุมมองของเราตั้งแต่ปี 1948 เท่านั้น) รัฐดั้งเดิม 11 แห่งที่แยกตัวออกจากสหภาพใช้เวลาเฉลี่ยน้อยกว่า 50 ปีในสหภาพ เศรษฐกิจมีการบูรณาการน้อยกว่ามาก และภายใต้ประธานาธิบดีอับราฮัม ลินคอล์น กองทัพสหรัฐฯ มีทหารราบเพียง 10 นาย กองทัพสหรัฐในปัจจุบันเป็นสถาบันระดับโลก และหน่วยยามรักษาการณ์แห่งชาติก็ถูกรวมเข้ากับกองกำลังติดอาวุธของสหรัฐอย่างสมบูรณ์ เพนตากอนหลีกเลี่ยงการเมืองและจะต่อต้านสงครามกลางเมือง ไม่มีสิ่งใดที่ขัดขวางความเป็นไปได้ที่แท้จริงของความขัดแย้งที่เพิ่มขึ้น อเมริกามีประวัติศาสตร์อันยาวนานเกี่ยวกับความรุนแรง การทบทวนรายชื่อกลุ่มกบฏติดอาวุธ การจลาจล การโจมตีและต่อต้านคนงานที่โจมตีและการสังหารหมู่ของชาวพื้นเมือง ผู้อพยพ และชนกลุ่มน้อยที่ทำเครื่องหมายประวัติศาสตร์ของเราทั้งก่อนและหลังสงครามกลางเมืองถือเป็นเรื่องที่ควรเป็น แต่บันทึกทางประวัติศาสตร์ดูเหมือนจะบ่งชี้ว่าประเทศนี้มีความอดทนสูงต่อความรุนแรงโดยไม่ทำให้แตกแยก การแยกตัวโดยไม่มีสงครามก็เป็นไปได้เช่นกัน หากรัฐทางใต้จำนวนหนึ่งโหวตให้แยกตัว ทางเหนือจะสู้รบเพื่อรักษาสหภาพหรือไม่? ถ้าชาวแคลิฟอร์เนียต้องการออกไป พวกอนุรักษ์นิยมในเซาท์แคโรไลนาจะต่อสู้เพื่อกักขังพวกเขาไว้หรือไม่? หรือทัศนคติในทั้งสองกรณีจะเป็นการดีหรือไม่? เป็นไปได้มากว่าเราจะไม่พบ แน่นอน ในสภาพแวดล้อมปัจจุบัน เหตุการณ์อักเสบหรือปฏิกิริยาตอบสนองมากเกินไปอาจทำให้ประเทศตกอยู่ในความโกลาหลอย่างกว้างขวาง ดูเหมือนสงครามกลางเมืองไม่น่าจะเกิดขึ้น — แต่การคุกคามของสงครามกลางเมืองไม่สามารถละเลยได้

  • หน้าแรก
  • การตลาด
  • งาน (ธุรกิจ)
  • สุขภาพ
  • อาหาร
  • ข่าว
  • Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Back to top button