Health

ศาลกฎบัตรกล่าวว่าพวกเขาปฏิเสธข้ออ้างของผู้ประท้วงสำหรับการสอบสวนเพิ่มเติมเนื่องจากการสอบสวนได้ข้อสรุปแล้ว

ศาลรัฐธรรมนูญของประเทศไทยปฏิเสธคำร้องของผู้นำต่อต้านการจัดตั้งทั้งสาม ให้ยื่นพยานหลักฐานเพิ่มเติมด้วยวาจา เพราะได้เสร็จสิ้นการไต่สวนหนึ่งปีภายใต้ระบบศาลไต่สวนแล้ว ระบบการไต่สวนคือระบบกฎหมายที่ศาลหรือส่วนหนึ่งของศาลมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างแข็งขันในการสืบสวนข้อเท็จจริงของคดี เป็นเรื่องปกติในประเทศที่มีระบบกฎหมายแพ่ง เมื่อวาน (วันพุธ) ศาลตัดสิน 8:1 ว่าคำปราศรัยของผู้นำต่อต้านการจัดตั้ง อานนท์ นำภา, ภานุพงศ์ “ไมค์” จัดนอก และ ภานุสยา “รุ่ง”สิทธิจิรวัฒนกุล ระหว่างการประท้วงที่วิทยาเขตรังสิต ม.ธรรมศาสตร์ เมื่อเดือนสิงหาคม ปีที่แล้วเป็นการแสดงออกถึงการโค่นล้มสถาบันกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ ก่อนอ่านคำวินิจฉัยเมื่อวานนี้ กฤษฎางค์ นุชชารัตน์ ทนายความของอานนท์ ซึ่งไม่สามารถเข้าร่วมการพิจารณาคดีได้ เนื่องจากเขาถูกควบคุมตัวที่เรือนจำเรือนจำกรุงเทพฯ ได้นำสุลักษณ์ ศิวรักษ์ นักวิชาการที่มีชื่อเสียงมาด้วย มีรายงานว่าเขาบอกศาลว่าเขาจะนำเสนอสุลักษณ์เป็นพยานปากเปล่าและต้องการให้ศาลรับทราบคำร้องของเขา นอกจากนี้ เขายังกล่าวอีกว่า เขาได้รับคำสั่งจากลูกค้าของเขา อานนท์ ให้ออกจากห้องพิจารณาคดี หากศาลปฏิเสธที่จะยอมรับคำขอให้ไต่สวนคดี ทนายความอีกคนหนึ่ง นรเศรษฐ นาโนงทุม ซึ่งเป็นตัวแทนของภานุพงศ์ จัดนอก ได้ร้องขอให้สอบสวนในลักษณะเดียวกัน ทนายความสองคนและภานุสยาเดินออกจากห้องพิจารณาคดีเพื่อประท้วงหลังจากที่ศาลปฏิเสธคำขอให้ยื่นพยานหลักฐานเพิ่มเติมด้วยวาจา ศาลให้เหตุผลในการตัดสินใจที่จะไม่อนุญาตให้มีหลักฐานเพิ่มเติมในขณะอ่านคำตัดสินโดยชี้ให้เห็นว่าศาลได้ดำเนินการไต่สวนเสร็จสิ้นแล้ว ซึ่งใช้เวลาประมาณหนึ่งปี ผู้สนับสนุนขบวนการต่อต้านการจัดตั้งได้เผารูปปั้นอนุสาวรีย์ประชาธิปไตยใกล้กับอาคารศาลรัฐธรรมนูญเมื่อคืนนี้เพื่อประท้วงคำตัดสินของศาล ผู้ประท้วงยังขว้างใบปลิวประท้วงบนพื้นหน้าอาคารศาลหลังจากอ่านคำตัดสินแล้ว ตำรวจที่ประจำการอยู่นอกอาคารไม่ได้เข้าไปแทรกแซง โดยได้รับรายงานจากความกังวลว่าการแทรกแซงของพวกเขาอาจก่อให้เกิดผลที่ไม่พึงประสงค์

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button