Food

แหล่งสื่อกระแสหลัก Fave นี้ได้รับทุนสนับสนุนจาก Anti-Vaxxers

การวิจัยจากองค์กรไม่แสวงหากำไรของ US Right to Know ได้มองข้ามการรายงานของ New York Times เกี่ยวกับระบบอาหาร และร้านค้าต่างๆ ตั้งแต่ Vanity Fair ไปจนถึง National Review ไปจนถึง Washington Examiner ไปจนถึง The Intercept ได้อ้างถึงคำถามของกลุ่มเกี่ยวกับที่มาของ COVID-19 แต่ที่มาขององค์กร “ความจริงและความโปร่งใส” ที่ตั้งอยู่ในโอ๊คแลนด์นั้นไม่ได้ถูกตรวจสอบเป็นส่วนใหญ่ แม้ในขณะที่ความสนใจของสาธารณชนและความเดือดดาลทางการเมืองเกี่ยวกับทฤษฎีการรั่วไหลในห้องแล็บที่ถกเถียงกัน—และความคิดที่ถกเถียงกันในวงกว้างยิ่งกว่านั้นว่า coronavirus ใหม่นั้นเป็นผลมาจากวิศวกรรม— ได้เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ อย่างไรก็ตาม The Daily Beast พบว่าเอกสารสาธารณะรวมถึงการเปิดเผยของ USRTK แสดงให้เห็นว่าแม้ว่ากลุ่มจะไม่สนับสนุนวัคซีน แต่รากของมันกลับกลายเป็นองค์กรต่อต้านวัคซีนที่ต่อต้านวัคซีนที่ส่งเสริมทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการโจมตี 11 กันยายนและ “ รีเซ็ตครั้งใหญ่” ทฤษฎีดังกล่าวระบุว่าโปรโตคอลความปลอดภัยจากการระบาดใหญ่เป็นจุดเริ่มต้นของระบอบการปกครองระดับโลกแบบใหม่ของรัฐบาลและการควบคุมขององค์กร การยื่นต่อ Internal Revenue Service และรัฐแคลิฟอร์เนียแสดงให้เห็นว่า USRTK เปิดตัวในปี 2014 ด้วยเงินช่วยเหลือ 44,500 ดอลลาร์จากสมาคมผู้บริโภคออร์แกนิก (OCA) ในช่วงสองปีแรกของการดำรงอยู่ของ USRTK OCA ซึ่งมีฐานอยู่ในมินนิโซตาเป็นผู้ให้ทุนเพียงรายเดียว โดยมีการบริจาคเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปหลายปี และมีมูลค่ารวมมากกว่า 1 ล้านดอลลาร์ในปีนี้ ตามการรายงานของ USRTK ในขณะที่ “กลุ่มวิจัยเชิงสืบสวน” ที่อธิบายตนเองได้เข้าซื้อกิจการของผู้สนับสนุนรายอื่น สมาคมผู้บริโภคออร์แกนิกยังคงมีขนาดใหญ่ที่สุดและห่างไกลออกไป โดยมีของขวัญมอบให้ USRTK เกือบสองเท่าของจำนวนเงินที่ได้รับจากผู้บริจาครายใหญ่รายถัดไป สมาคมผู้บริโภคออร์แกนิกยังเป็นองค์กรเดียวที่มอบเงินให้กับ USRTK ทุกปีตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง เช่นเดียวกับ USRTK สมาคมผู้บริโภคออร์แกนิกอายุ 23 ปีเริ่มต้นจากการที่กลุ่มหมกมุ่นอยู่กับยาฆ่าแมลงและสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม แต่เนื่องจากได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากผู้สนับสนุนที่ร่ำรวยมากในภาคสุขภาพ—โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งสำคัญที่เสริมสิ่งสำคัญของโจเซฟ เมอร์โคลา—จึงนำมุมมองต่อต้านวัคซีนสมรู้ร่วมคิดของพวกเขามาใช้ดังที่ The Daily Beast รายงานก่อนหน้านี้ เมื่อต้นปีนี้ รอนนี่ คัมมินส์ ผู้ก่อตั้ง OCA ผู้ซึ่งเคยเล่าเรื่อง “ความจริง” เหตุการณ์ 9/11 มาก่อน ได้ร่วมเขียนหนังสือกับเมอร์โคลา ซึ่งอ้างว่าจะเปิดเผย “การรีเซ็ตครั้งยิ่งใหญ่ การล็อกดาวน์ หนังสือเดินทางวัคซีน และภาวะปกติใหม่” เชิงอรรถของหนังสือเล่มนี้รวมถึงการอ้างอิงงานวิจัย USRTK หลายครั้งเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ COVID-19 และในการโปรโมตหนังสือเล่มนี้เมื่อเดือนที่แล้ว Cummins อ้างถึง USRTK ว่าเป็น “พันธมิตรเก่าแก่” (คัมมินส์ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็น) ในช่วงปลายปี 2020 นักวิจัยของ USRTK ยังได้เข้าร่วมในกิจกรรม Facebook Live ที่สมาคมผู้บริโภคออร์แกนิกเป็นเจ้าภาพ เจ้าหน้าที่ USRTK ยืนยันว่า “มีหลายชิ้นที่ไม่เหมาะกับเรื่องราวที่มีต้นกำเนิดจากสัตว์ที่มีอยู่ทั่วไป” โดยอ้างถึงสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็นคุณสมบัติ “ผิดปกติ” ของไวรัส ในขณะเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ และรายงานข่าวกรองของสหรัฐฯ ที่เพิ่งยกเลิกการจัดประเภทเมื่อเร็วๆ นี้ ได้ข้อสรุปว่าไวรัสน่าจะไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ของวิศวกรรมพันธุกรรมโดยเจตนา Gary Ruskin ผู้ร่วมก่อตั้ง USRTK ซึ่งเป็นพนักงานเพียงคนเดียวในองค์กรที่ตอบคำถามของ The Daily Beast ยอมรับว่าเขารู้จัก Cummins มาหลายสิบปีและเปิดตัวกลุ่มด้วยการสนับสนุนของเขา แต่เขายืนยันว่ากลุ่มของเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความคิดเห็นที่ขัดแย้งกันมากกว่าของผู้อุปถัมภ์ “เราต้องการตั้งองค์กรใหม่เพื่อยืนหยัดกับแนวคิดที่ว่าผู้คนมีสิทธิ์ที่จะรู้ว่ามีอะไรอยู่ในอาหารของพวกเขา รอนนี่สนับสนุนเรื่องนี้” รัสกินเขียนในอีเมลถึง The Daily Beast “เราไม่ได้ทำงานเกี่ยวกับวัคซีน” แต่ของคัมมินส์นั้นแทบจะเป็นเพียงปฏิบัติการต่อต้านแว็กซ์เซอร์ที่กลุ่มมีความสัมพันธ์เป็นพี่น้องกัน บันทึกสาธารณะแสดงให้เห็นว่าองค์กรยังได้รับการสนับสนุนทางการเงินจำนวนมากจากมูลนิธิ Westreich ในทางกลับกัน กลุ่มดังกล่าวได้จัดตั้งกลุ่มต่อต้านการฉีดวัคซีนหลายกลุ่ม รวมถึงศูนย์ข้อมูลวัคซีนแห่งชาติ ซึ่งผู้เชี่ยวชาญเรียกมานานแล้วว่า “องค์กรต่อต้านวัคซีนที่ทรงอิทธิพลที่สุดในอเมริกา” จนถึงปีที่แล้ว มูลนิธิ Westreich ได้จัดทำหน้า “ความปลอดภัยของวัคซีน” บนเว็บไซต์ ซึ่งมีการกล่าวอ้างเท็จว่า “การให้วัคซีนเป็นเรื่องไร้สาระทั้งหมด” และความปลอดภัยของวัคซีนเป็น “คำโกหกที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เคยกล่าวมา” หมายเลขโทรศัพท์เดียวสำหรับ Westreich Foundation The Daily Beast ที่สามารถหาได้ถูกตัดการเชื่อมต่อ Chip Somodevilla / Getty เพิ่มเติม แม้ว่าจะไม่สะท้อนมุมมองที่ฉาวโฉ่ของเขาเกี่ยวกับวัคซีนโดยเฉพาะ แต่ USRTK ได้ใช้แพลตฟอร์มของตนซ้ำแล้วซ้ำอีกเพื่อขยาย Robert F. Kennedy Jr. ซึ่งอาจเป็นผู้ต่อต้าน Vaxxer ที่น่าอับอายที่สุดของอเมริกา เขาได้ขยายขอบเขตพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นต้นกำเนิดของ COVID-19 ฤดูใบไม้ผลินี้ Carey Gillam ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ USRTK ได้ตีพิมพ์ข้อความที่ตัดตอนมาจากหนังสือเล่มล่าสุดของเธอเกี่ยวกับ Monsanto บริษัทเคมีเกษตรยักษ์ใหญ่บนเว็บไซต์ของ Kennedy Jr. และในเดือนมิถุนายน เธอก็ปรากฏตัวบนพอดคาสต์ของเขาเพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นนี้ ตลอดเวลานี้ Gillam เป็นผู้สนับสนุน The Guardian เป็นประจำ ซึ่งงานของเธอมุ่งเน้นไปที่ความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมและระบบอาหาร ทั้งกิลแลมและการ์เดียน บรรณาธิการของสหรัฐฯ จอห์น มัลโฮลแลนด์ ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น และรัสกินก็เลี่ยงคำถามเกี่ยวกับการตัดสินใจของเธอที่จะร่วมมือกับเคนเนดี จูเนียร์ ซึ่งศูนย์เพื่อต่อต้านความเกลียดชังทางดิจิทัลระบุว่าเป็นหนึ่งในผู้ส่งข่าวเท็จที่ใหญ่ที่สุดของโควิด-19 บนอินเทอร์เน็ต . “โรเบิร์ต เคนเนดี้ มีมุมมองมากมายเกี่ยวกับหลายสิ่งหลายอย่าง” รัสกินเขียน “ฉันไม่ได้ติดตามพวกเขาทั้งหมดโดยเฉพาะอย่างยิ่งอย่างใกล้ชิด” ดร. David Gorski จาก Wayne State University ซึ่งระบุ USRTK เป็นครั้งแรกว่าเป็น “แขน” ของสมาคมผู้บริโภคออร์แกนิกในบล็อก Science-Based Medicine ในปี 2559 แย้งว่าองค์กรไม่แสวงหากำไรทั้งสองมีความหลงไหลคล้ายกัน กล่าวคือ การรับรู้ว่ามีการดัดแปลง ธรรมชาติ. เขาแย้งว่า USRTK ใช้ความไม่ไว้วางใจตามสมควรของบรรษัทและการเรียกร้องอย่างชอบธรรมในความรับผิดชอบอย่างสุดโต่ง โดยให้ทิปเป็น “วิทยาศาสตร์เทียมและทฤษฎีสมคบคิด” “พวกเขาเริ่มต้นจากการต่อต้านจีเอ็มโอและสารกำจัดศัตรูพืชทุกชนิด และแน่นอนในทฤษฎีสมคบคิดต่างๆ เกี่ยวกับมอนซานโต ไกลโฟเสต ฯลฯ และนั่นคือวิธีที่ฉันรู้จักพวกเขาเป็นหลัก” กอร์สกี้กล่าว “สิ่งที่น่าสนใจคือความเร็วที่พวกเขาหันเหไปสู่เรื่องไร้สาระของ COVID ได้เร็วแค่ไหน” แต่กอร์สกี้ยังระบุด้วยว่าความสนใจของกลุ่มนี้เพิ่มขึ้นอย่างมากในแนวคิดที่ถูกปฏิเสธอย่างกว้างขวางว่าโควิด-19 เกิดขึ้นจากการทดลองที่เรียกว่า “การเพิ่มศักยภาพ” ที่สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น ซึ่งเป็นวิวัฒนาการตามธรรมชาติจากภารกิจดั้งเดิมของ USRTK “ลองคิดดูสิ วิธี: ถ้าคุณมาจากระบบความเชื่อที่สิ่งมีชีวิตที่ดัดแปลงพันธุกรรมเป็นอันตราย และเป็นเป้าหมายของบริษัทที่จะหาประโยชน์ ทำร้าย และเอารัดเอาเปรียบเรา” เขากล่าว” กลุ่มดังกล่าวจะดึงดูดความคิดที่ว่านี้เป็นอย่างมาก โรคร้ายแรงที่ร้ายแรงนั้นมาจากมนุษย์ที่ควบคุม coronaviruses” ดร.แคธลีน เจมีสัน ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารแห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย และผู้เขียนบทความล่าสุดเกี่ยวกับการแสวงหาประโยชน์จากความไม่แน่นอนของนักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับโควิด-19 ของผู้สมรู้ร่วมคิด ตั้งข้อสังเกตว่างานของ USRTK ช่วยลดความแตกต่างที่สำคัญระหว่างทฤษฎีแล็บรั่วกับแนวคิดที่ว่าไวรัส ถูกดัดแปลงเทียม เธอชี้ไปที่รายงานของ USRTK ที่เปรียบเทียบข้ออ้างของบทความทางวิทยาศาสตร์—“ขณะนี้ยังไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือที่จะสนับสนุนการกล่าวอ้างที่ว่า SARS-CoV-2 มาจาก CoV ที่ออกแบบในห้องปฏิบัติการ”—ด้วยอีเมลส่วนตัวที่กลุ่มได้รับซึ่งหนึ่งในนั้น ผู้เขียนบทความเดียวกันเขียนว่า “เราไม่สามารถแยกแยะความเป็นไปได้ที่ไวรัสค้างคาวจะรั่วไหลออกจากห้องแล็บ” “ บทบาทของผู้เล่นบางคนในระบบนิเวศนั้นพยายามที่จะรักษารูปลักษณ์ภายนอกที่ดูเป็นมืออาชีพและน่าเชื่อถือยิ่งขึ้น อันที่จริง Jamieson ตั้งข้อสังเกตการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ไม่ขัดแย้งกันเลย สมมติฐานการรั่วไหลในห้องปฏิบัติการบางรุ่นได้แนะนำว่านักวิทยาศาสตร์ที่ห้องทดลองหวู่ฮั่นกำลังศึกษาไวรัสโคโรน่าที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติในค้างคาวที่นั่น และล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อควรระวังด้านความปลอดภัยที่เหมาะสม ไม่ใช่ว่าพวกเขาสร้างเชื้อโรคในจานเพาะเชื้อ “ความแตกต่างระหว่างการมี ‘ต้นกำเนิดจากห้องปฏิบัติการ’ และไวรัสที่ดัดแปลงพันธุกรรมในห้องแล็บนั้นสำคัญมาก” เธอยืนยัน “วัสดุที่คุณส่งให้ฉันระหว่างแหล่งกำเนิดของห้องปฏิบัติการและการอ้างว่าถูกดัดแปลงพันธุกรรมมีความคลาดเคลื่อนอยู่บ้าง” Jamieson แย้งว่างานของ USRTK สมควรได้รับการตรวจสอบ เนื่องจากเงินทุนและความเกี่ยวข้อง แต่เธอยังตั้งข้อสังเกตอีกว่างานวิจัยที่ตีพิมพ์ขององค์กรหยุดไม่ให้เกิดทฤษฎีสมคบคิดแบบเปิดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส “ภาษาของพวกเขาไม่ใช่ภาษาดั้งเดิมของนักทฤษฎีสมคบคิด” Jamieson กล่าวกับ The Daily Beast “คำจำกัดความของฉันเกี่ยวกับทฤษฎีสมคบคิดคือมีบุคคลที่มีอำนาจซึ่งมีเจตนาร้ายซึ่งปกปิดไว้” แต่สิ่งนี้อาจเกี่ยวข้องกับบทบาทของ USRTK ในสิ่งที่ Callum Hood ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ Center for Countering Digital Hate ชี้ให้เห็นถึงจำนวนของระบบนิเวศที่ต่อต้านวิทยาศาสตร์/ต่อต้านวัคซีนที่ใหญ่กว่า ในขณะที่กลุ่มของ Mercola และ Cummins อาจหลงระเริงกับการคาดเดาอย่างดุเดือดเกี่ยวกับแผนการระหว่างประเทศที่ชั่วร้าย แต่องค์กรอื่น ๆ เช่น Children’s Health Defense ของ Kennedy และ USRTK พยายามที่จะรักษาความเงางามที่น่านับถือไว้ “ บทบาทของผู้เล่นบางคนในระบบนิเวศนั้นพยายามที่จะรักษาความเป็นมืออาชีพมากขึ้น และรูปลักษณ์ภายนอกที่ดูน่าเชื่อถือ” ฮูดกล่าว “การป้องกันสุขภาพของเด็กเป็นหนึ่งในองค์กรที่ดูน่าเชื่อถือ และ US Right to Know ก็ดูเหมือนจะพยายามนำเสนอตัวเองว่าเป็นองค์กรสืบสวนที่น่าเชื่อถือ” เป้าหมายที่แท้จริงของผู้เสนอทฤษฎีการได้รับฟังก์ชันที่ Hood ยืนยันคือ Dr. Anthony Fauci และด้วยการแลกเปลี่ยนระเบิดซ้ำหลายครั้งระหว่าง Sen. Rand Paul (R-KY) และ Fauci ในเรื่องเงินทุนของรัฐบาลของกลุ่มที่มีส่วนร่วมในการวิจัยเพื่อผลประโยชน์ พวกเขากำลังบรรลุเป้าหมาย คำพูดของแรนด์ล่าสุดบางส่วนเกิดขึ้นหลังจาก The Intercept ตีพิมพ์เอกสารที่มีรายละเอียดเกี่ยวกับทุนสนับสนุนของสหรัฐฯ ให้กับองค์กรที่ร่วมมือกับห้องปฏิบัติการของหวู่ฮั่น แม้ว่าในกรณีนี้ USRTK ไม่ได้จัดเตรียมเอกสารให้ เช่นเดียวกับที่เคยเป็นชิ้นส่วน Intercept ที่ผ่านมา รัสกินเองก็ได้บริจาคใบเสนอราคา “นี่เป็นแผนที่ถนนสำหรับการวิจัยที่มีความเสี่ยงสูงที่อาจนำไปสู่การระบาดใหญ่ในปัจจุบัน” เขากล่าวกับทางออกที่เอียงซ้าย นักข่าวของ Intercept ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น ในทำนองเดียวกันนักข่าวหรือองค์กรข่าวส่วนใหญ่ที่ The Daily Beast ได้รับการติดต่อสำหรับงานชิ้นนี้ไม่ตอบหรือปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น บรรดาผู้ที่ขอไม่เปิดเผยชื่อเพื่อที่จะพูดได้อย่างอิสระ และยืนยันว่าพวกเขาไม่ทราบเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่ลึกซึ้งของ USRTK กับกลุ่มชายขอบเมื่อพวกเขายอมรับความช่วยเหลือ และยืนยันว่าพวกเขาได้ตรวจสอบความถูกต้องของเอกสารที่กลุ่มส่งมาโดยอิสระ ในส่วนของรัสกิน ปฏิเสธที่จะส่งเสริมวิทยาศาสตร์เทียมและการสมรู้ร่วมคิด และยืนยันว่ากลุ่มของเขาไม่ได้เชื่อมโยงสมมติฐานแล็บรั่วกับทฤษฎีวิศวกรรมชีวภาพ “เรายืนหยัดทำงานของเรา” เขากล่าว โดยสังเกตว่ากลุ่มได้ตีพิมพ์เนื้อหาในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน “เราพูดคุยกับผู้คนมากมายเกี่ยวกับงานของเรา แต่เราไม่ได้ทำงานเกี่ยวกับวัคซีน” ในขณะเดียวกัน Jamieson ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารและผู้เชี่ยวชาญด้านทฤษฎีสมคบคิดแย้งว่าความไม่แน่นอนเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ COVID-19 และทฤษฎีสมคบคิดจะคงอยู่ตราบที่ทางการจีนยังคงต่อต้านการสอบสวนอย่างเปิดเผย เธอโต้แย้งว่าสิ่งที่จำเป็นคือความโปร่งใสจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและการสอบสวนของรัฐบาลที่ไม่ได้เริ่มต้นด้วยข้อสันนิษฐานว่าไวรัสเกิดขึ้นได้อย่างไร “มีคำถามที่ถูกต้องตามกฎหมายและสำคัญที่นี่ซึ่งจำเป็นต้องได้รับคำตอบ” เธอกล่าว “ในกรณีที่ไม่มีความแน่นอนของต้นกำเนิด ไม่พบสัตว์ที่เป็นโฮสต์ หรือตัวตนของโฮสต์ โดยที่ไวรัสได้แพร่กระจายไปยังประชากรมนุษย์ คุณจะมีสาเหตุทางเลือกอื่น และสาเหตุทางเลือกเหล่านั้นจะรวมถึง บางอย่างที่จะบ่งบอกถึงเจตนาร้ายโดยนักแสดงที่มีอำนาจซึ่งปกปิดสิ่งที่พวกเขาทำจริง ๆ ”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button