食物 (Food)

商工会議所がバイデンのワクチン義務を支持しないのはなぜですか?

全米商工会議所は、デルタバリアントが景気回復に深刻な影響を及ぼしているため、すべての人にCovid-19のワクチン接種を希望しています。 しかし、何十年もの間、それは共和党にヒップで参加しました、そしてそれはそれがその新しいワクチン命令に関してバイデン政権を訴えるつもりであると言います。 商工会議所は、3、4年前のように共和党にそれほど従順ではありませんが、それでもGOPの正統性に挑戦することを恐れています。 商工会議所は、独自の職場でCovidワクチンの義務を課すことに異議はありません。 ワクチン接種を受けたことを証明できない限り、ホワイトハウスからラファイエット公園の向かいにあるボザール要塞に入ることはできません。 むしろ、Covidのパンデミックが十分に緩和され、商工会議所の従業員がオフィスに戻ると、入室できなくなります。 先月ポリティコで報告された内部世論調査によると、彼らの90パーセントがすでにワクチン接種を受けているにもかかわらず、禁止は商工会議所の従業員にまで及ぶでしょう。 ワクチンの義務は、個々の企業によって課された場合、商工会議所によっても問題ありません。 「雇用主はワクチンの義務を課すことができますか?」 先月商工会議所のサイトに投稿されたFAQを読んでください。 「はい」と答え、雇用機会均等委員会からのガイダンスを引用しました。 その雇用主が政府である場合はどうなりますか? 商工会議所のFAQはその質問を提起しなかったが、雇用主がワクチンの義務を課すことができることを確認する際に、司法省の法律顧問局の副検事総長代理であるドーン・ジョンソンによる7月の覚書の意見を引用した。ワクチンの義務を課します。 メモの主な目的は、利用可能な唯一のワクチンが食品医薬品局から最終承認ではなく「緊急使用許可」のみを受けていた場合でも、雇用主はワクチンの義務を課すことができるということでした。 翌月、FDAがファイザーワクチンに全面的な承認を与えたとき、その質問は大部分が議論の余地がありました。 しかし、メモはさらに、雇用主は「公的または私的」であるかどうかにかかわらず、ワクチンを義務付ける権限を持っていると述べました。 政府が100人以上を雇用する民間企業に政府が課したワクチンの義務を歓迎するために、政府が自身の従業員にワクチンの義務を課す可能性があることを認める商工会議所からそれほど長い道のりはないようです。 特に、労働安全衛生局の今後の緊急一時Covid基準は「ソフト」な義務であるため、絶対にワクチン接種を拒否する従業員は、「仕事に来る前に少なくとも週に1回」Covidの検査を受けることができます。 (バイデンが7月に連邦労働者に同じソフトマンデートを課したとき、彼はそれを強化して以来、商工会議所の最高政策責任者であるニールブラッドリーが彼の祝福を与えました。)しかし、商工会議所はOSHAのマンデートを支持するつもりはありません。それでも、とにかく。 「大統領令と関連する規制の詳細を慎重に検討します」と、商工会議所のスポークスパーソンは電子メールで私に通知しました。顧客と公衆衛生要件を遵守します。」 なぜ商工会議所はOSHAのワクチン義務を支持することをそれほど躊躇しているのですか? パンデミックが終わるまで、経済は完全には回復しません。 それは、人口のある重要な割合(70%ではなくなったようですが、現在は80%に近い)が免疫を獲得するまで起こりません。 バイデン政権は現在、アメリカのすべての雇用主に、彼または彼女の従業員にワクチン接種を要求する言い訳を与えています。 社長が作ってくれた! ワクチンの使命はビジネスへの絶対的な贈り物であり、たとえばビジネス円卓会議がそれを承認したことを認めています。 たぶん、商工会議所は、OSHAが民間従業員に予防接種を義務付ける権限を持っているかどうかを疑問視しています。 もしそうなら、それはちょうど間違っています。 半世紀前に共和党大統領によって法に署名された労働安全衛生法は、議会の「目的と方針…国家のすべての働く男女が安全で健康的な労働条件を可能な限り保証すること」であると宣言した。 バイデンが先週ワクチンの義務を課すことに最終的に同意するまで、OSHAは法律に違反していたというより良い議論をすることができます。 本当に、商工会議所は感謝の気持ちでひざまずくはずです。 個人的には、おそらくそうです。 しかし、ワクチンの義務化の主題全体については非常に巧妙であるため、その報道スポークスパーソンは、商工会議所が自身の従業員にワクチンを課したことを私に確認することを拒否しました。 (そうです。)この緊張の理由は、最近まで共和党によって商工会議所が支配されていたからです。 それは、1997年に政権を握り、2019年まで両方の称号を保持し、ついに彼の後継者であるスザンヌ・クラークとの共同議長を今年初めに放棄した、党派のデマゴーグである社長兼最高経営責任者のトーマス・ドノヒューの行いでした。 ドノウエ以前は、1912年に設立された商工会議所は、通常、民主党よりも共和党を支持していましたが、民主党がプロビジネス政策を支持したとき、その政策を支持する傾向がありました。 ジャーナリストのジェームズ・ヴェリーニが2010年のワシントン月刊誌のドノウエのプロフィールで述べたように、商工会議所はフランクリン・ルーズベルトの全国復興庁(後に最高裁判所がその有効な法律を違憲と宣言した後に解体された)とビル・クリントンの北米自由貿易協定を支持した。 Donohueの前任者であるRichardLesherは、ビル・クリントンが提案した医療制度改革に最初の支援を与え、医療費の急増がビジネスの負担になっていると(賢明に)主張しました。 しかし、1994年の中間選挙で共和党に下院が提出された後、新しいGOPの過半数は、商工会議所が立ち直らない限り、競合する組織の設立を支援すると脅迫しました。 当時下院共和党会議の議長を務めたジョン・ベーナー氏は、商工会議所のロビイストに、「クリントン氏が支持したすべてのものに断固として反対することは商工会議所の義務である」と語った。 Donohueは二度言われる必要はありませんでした。 彼は「政治については知っているが問題の本質については知らないジェネラリストのロビイストを連れてきた」と元商工会議所副大統領のウィラード・ワークマンはヴェリーニに語った。 「彼らは「体制」を綴ることができなかったので、ヒルに行って輸出管理体制について話すことができなかった。」政策が共和党の利益を促進した場合、結果として商工会議所がメンバーを失ったとしても、ドナヒューはそれを受け入れた。 最も劇的な例は、環境保護庁が規制を課す前に、人間の活動が気候変動に影響を与えたかどうかについて公聴会を開くことを商工会議所が要求したときに発生しました。 これは2009年のことで、この問題に関するすべての疑問が長い間解決されていました。 公聴会は「進化論対創造論になるだろう」と、環境、技術、規制問題の商工会議所の上級副社長である興奮したウィリアム・コバックスはロサンゼルスタイムズに語り、暗黙のうちに創造論者の側に商工会議所を置いた。 「それは、試行中の気候変動の科学になるでしょう。」 ナイキとアップルを含む5つの会社は、彼らが商工会議所を辞めるほど恐ろしかった。 共和党が気を失ったため、トランプ大統領の任期中に、商工会議所と共和党の間に日光がないというドナルドの主張は道を譲り始めた。 2019年に、商工会議所は下院議員の評価方法を変更し、その結果、2020年に23人の民主党議員の再選を承認しました。 商工会議所はトランプの移民政策に批判的であり、1月6日の暴動の後、ドナルドはトランプを完全に破り、その日の彼の行動を「絶対に受け入れられず、完全に許しがたい」と呼び、トランプの非合法化の努力を支持した人への政治的貢献を断ち切ることを誓った。選挙。 (その後、商工会議所が4つの州で票を投じるテキサス州検事総長ケンパクストンのばかげた訴訟を支持するアミカスブリーフに署名したダンクレンショーに2,500ドルを与えたことを気にしないでください。共和党は(しかし説得力を持たずに)企業を「目覚めさせた」ポピュリストの反対者として自分たちを位置づけている。 しかし、実際には、それは少しの強迫観念を示すはずです。 ビジネスの利益は、バイデンのワクチンの使命と一致しています。 商工会議所は、ビジネスの利益に役立つことになっています。 あなたは数学をします。

  • マーケティング (Marketing)
  • 仕事 (Business)
  • 健康 (Health)
  • 食物 (Food)
  • Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Back to top button