カテゴリー

ファウチの電子メールは武漢の陰謀を証明しませんが、疑問を投げかけます

2020年1月31日、感染症の第一人者であるクリスチャン・アンダーセンは、新たに出現したSARS-CoVウイルスの遺伝的特徴を調べていた.

「いくつかのアンダーセンはアンソニー・ファウチ博士への電子メールで、彼と他の科学者は皆、ゲノムが進化論からの期待と矛盾していると指摘した.

しかし、彼は、さらに、「私たちはこれをもっと綿密に検討する必要があり、さらに分析を行う必要があるため、それらの意見はまだ変わる可能性があります」

彼らは変化しました。 わずか 4 日後、アンダーセンは、ウイルスが設計されたという考えに反対するだけでなく、それを陰謀論としてブランド化した、有名な医学雑誌ランセットに後に発表される声明の調整を支援しました

ワシントンポストBuzzFeed 今週の情報公開行為は、保守的な報道機関 によって喫煙として 押されています。これは、政府高官や科学者が Covid-19 ウイルスの起源を隠蔽したことを証明するものです

それ自体では、電子メールはそれを証明したり、他の結論を示したりするものではありません。 しかし、ランセットの手紙にあるように、アンデルセンと他の科学者が「中国の医療専門家」をこれほどしっかりと擁護するようになった理由について疑問が生じます。

その後、米国政府は、中国が重要な情報を差し控えているため、ウイルスがどのように発生したかについての徹底的な調査を妨げていると非難しています。 そして、米国の情報当局は、ウイルスが遺伝子組み換えされたという証拠は見ていないが、ウイルスが武漢の研究所から漏れた可能性を否定しておらず、調査を続けている.

After電子メールは公表され、スクリップス研究所のアンダーセン教授は今週、「研究室でのリークの可能性を真剣に検討した」とツイートしたが、証拠をさらに検討して再考した.

」重要な新しいデータ、広範な分析、および多くの議論が私たちの論文の結論につながりました」と彼は言いました. 「電子メールが示していることは、科学的プロセスの明確な例です」

しかし、アンダーセンの「ラボリーク」という用語の使用は混乱を招く可能性があります。ウイルスが改変または操作されたかどうか。 専門家によると、武漢ウイルス学研究所の科学者がコウモリから採取したウイルスのサンプルを研究していたところ、不測の事態が発生したため、修正を加えることなくウイルスが脱出したという別の理論も専門家は述べています。 それは、それが自然界で発生したが、研究室から漏れたことを意味する可能性がある.

ウイルスを調べたほとんどの科学者は、ウイルスが遺伝子組み換えされたという証拠を見ていない. ラボのリーク理論に反対する科学者は、2 つの異なるシナリオをしばしば混同してきました。 実際、ウイルスの遺伝的痕跡を調べても、その自然な状態から採取されたウイルスが研究室で研究されていたかどうかを明らかにすることはできません。 また、ウイルスの遺伝子構造は、研究室での事故の結果として武漢で人間に広がったかどうかを判断することはできません.

元クリントン政権の高官であるジェイミー・メッツル氏は、ウイルスの完全な調査を長い間呼びかけてきました。 Covid-19 の起源について、電子メールのやり取りは Andersen によく反映されていないと述べています。 メッツルは、電子メールから次期ランセット論文へのアンデルセンのフィードバックまでの4日間、または2月19日にランセットの手紙自体が公開されるまでの4日間で、どれだけの新しいデータが発生した可能性があるのか​​疑問に思う.

とのインタビューでNBCニュース、メッツル氏は、おそらく当時のドナルド・トランプ大統領による炎症的なレトリックに反応したアンデルセン氏や他の科学者たちは、ウイルスが武漢の研究所から逃げた可能性があるかどうか、さらには可能かどうかについての合理的な質問を早すぎて却下したと考えていると述べた。

アンデルセンはコメントの要請に応じなかった.

トランプ大統領の最後に国務省が出したファクトシート情報機関によって精査され、バイデン政権によって否定されていない 1 月の政権は、研究室のリークの状況証拠があると述べています

その後、米国が 3 人の従業員を特定したことが明らかになりました。 を求めた武漢ウイルス研究所 Covid-19と一致する症状のために病院で診察を受け、そのラボの責任者は、彼女の従業員は誰も病気にならなかったと述べた.

国務省はまた、研究所が、中国軍は、ウイルスを人間に感染させる可能性のある「機能獲得」の研究に取り組んでいました。 コウモリのウイルスを研究したため、一部のサークルでは「コウモリの女性」と呼ばれている WIV のトップである石正麗は、軍との協力を否定している.

多くの科学者は、Covid-19 であると主張し続けている.自然界で発生した可能性が最も高い。

「研究室でのリーク仮説を本当に支持する新しい証拠はありません」と、チューレーン大学のウイルス専門家である Robert Garry 氏は述べています。 「それはより多くの推測、疑惑、告発です」

「明らかに、自然起源説には欠けている部分があります」とギャリーは付け加えました。 「中間種が存在するとしても、それを見逃しています。 ほぼ確実に存在するコウモリの前駆体が欠けています。 しかし、それを見つけるには何年も何十年もかかるだろう.

“確かにもっと多くのことが行われる必要があり、それは他に類を見ない国際的な取り組みである必要がある. 「

ジョー・バイデン大統領は、諜報機関に対し、このような感染拡大とパンデミックを繰り返さないように要請している. Covid-19の起源の真相に迫り、90日後に彼に報告する.

最近リリースされた電子メールは、研究室のリーク理論についてフォーチが個人的に語ったことにあまり光を当てていない.

公然と、国立アレルギー感染症研究所の所長であるファウチは、ウイルスが自然界で動物から人間に飛来したという考えに傾倒した. 、彼は証拠が決定的ではないことを認めており、さらなる調査が必要だ.

注目を集めた1つのメールが4月にファウチに送られた 2020 年 1 月 18 日、武漢ウイルス学研究所と提携している研究グループのリーダーから。ラボのリークのアイデアについて、「私はスタッフと共同研究者を代表して、公的に立ち上がり、コウモリからのCOVID-19の自然な起源を科学的証拠が裏付けていると述べてくれたことに個人的に感謝したいと思いました-武漢ウイルス研究所からの研究発表ではなく、ヒトへのスピルオーバー」

石正麗とWIVと協力してきたダザックは、世界保健機関の代表団の一員でもあり、パンデミックの起源を調査するために今年中国で。 WHOチームが最初にラボのリークを除外した後、機関の責任者によって却下されただけで、批評家はダザックが資格を剥奪する利益相反を持っていると非難しました.コメントは勇敢であり、あなたの信頼できる声からのコメントは、ウイルスの起源をめぐって紡がれている神話を払拭するのに役立ちます. 翌日、Fauci は「親切なメモをありがとうございました。」

と返信しました。

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button