ニュース (News)

カリフォルニアの国民解職について知っておくべきことすべて

火曜日に、ギャビン・ニューサム知事の将来は、米国史上4回目の知事選挙で、カリフォルニア州の有権者によって決定されます。 投票は、COVID-19のパンデミックへの対処、ニューサムの反対派による数か月にわたる署名の収集、7月の国民解職の公式発表、そして2か月半のキャンペーンスプリントによるかどうかを判断するための批判の波の後に行われます。ニューサムはリコールされるべきであり、もしそうなら、誰がカリフォルニアの次期知事として彼に取って代わるべきか。 世論調査は、リコール投票が成功するよりも失敗する可能性が高いことを示唆していますが、それでもニューサムが生き残れない可能性があります。 彼がサクラメントで州のトップの仕事を続けているかどうかは、州の統治、COVID-19への対応、そしておそらく米国上院での民主党の非常に薄い過半数にさえ影響を及ぼします。 ここでは、リコールされた場合に知事としてニューサムに取って代わる可能性のあるリコール投票の状態と、フォールアウトがどのようなものになるかを見ていきます。 国民解職投票用紙の最初の質問のファイブサーティエイトの投票平均によると、ニューサムをオフィスから削除するかどうかは、カリフォルニア州民の41.6%がニューサムをリコールしたいのに対し、56.2%はニューサムをオフィスに留めておきたいと考えています。 しかし、これは何が起こるかを予測するものではないことに注意することが重要です(大統領選挙や中間選挙で発行するもののように)。 それは世論調査が言ったことの単なる説明です。 通常、14.7パーセントポイントのポーリングリードはかなり安全ですが、この選挙は通常ではないため、注意が必要です。 誰が投票する可能性が高いかを推定するのは難しいため、これは正確に投票するのに特に難しいレースです。 これは特に、選挙のタイミングがおかしい(奇数年の9月)ことと、主に郵送で行われていることの2つによるものです。 つまり、通常よりも大きいポーリングエラーが発生しても驚かないでください。 実際、CNNのハリーエンテンが観察したように、カリフォルニアでの前回の知事選挙(2003年)の投票平均は、最終結果を9ポイント下回り、最近の米国下院特別選挙の投票の「真の」エラーマージン( 、このリコールのように、奇妙なタイミングで)は約13ポイントです。 同時に、エンテンが週末に書いたように、1998年以来(243のうち)投票平均が15ポイント以上逃した知事選挙は4回しかありませんでした。 全体として、私たちの評価では、ニューサムが優勢であることは明らかです。 動揺は前例のないことではありませんが、歴史的に大きなポーリングミスと見なされます。 カリフォルニアの国民解職に追いついただけですか? ここから始める。 | ファイブサーティエイト8月のほとんどの間、リコールは正当なトスアップのように見えました1が、世論調査では、最後の数週間でニューサムのリードが拡大していることがわかりました。 これは、ニューサムと彼の同盟国がこの時期にキャンペーンに注ぎ込んだ驚くべき金額のおかげかもしれません。8月だけでも、テレビ広告、デジタル広告、勧誘、電話バンキング、テキストバンキングに3600万ドル以上を費やしました。 もっと広く言えば、カリフォルニア州の有権者がついに選挙に同調し始めているということかもしれません。 投票用紙は8月16日にすべての登録有権者に郵送されました。これにより、より多くの有権者が活性化され、有権者はカリフォルニアの全体的な(民主主義に傾倒した)人口をより代表するようになりました。 確かに、共和党は民主党よりも選挙に投票するのは確実だと言った可能性が非常に高かったため、緊密な競争を示した多くの夏の世論調査はそうしました。 共和党はカリフォルニアのような青い州でどのように勝ちますか? ほとんどの民主党員が投票を控える非常に投票率の低いシナリオ。 しかし、これまでに誰が投票したかに関するデータに基づくと、その可能性はますます低くなっているようです。 カリフォルニアの会社PoliticalData、Inc。によると、7,799,192の郵便投票用紙がすでに返送されており、そのうち52%が登録民主党員によって投じられ、25%が登録共和党員によって投じられ、23%が無党派の有権者によって投じられました。 これらの数字を読みすぎないでください。登録された民主党員がリコール(または登録された共和党員)に反対票を投じているという保証はなく、直接の有権者は不釣り合いに共和党員になる可能性があります。 それでも、民主党員が熱意の問題を抱えているようには見えないことは確かです。 カリフォルニアの基本的なパーティザンシップは、このリコールが2003年の民主党のグレイデイビス知事が11ポイントリコールされたときのパターンに従わないように見える理由の1つです。 ゴールデンステートは、18年前よりもはるかに青いだけです。 2004年に民主党の大統領候補になったジョン・ケリーは、カリフォルニアをわずか10ポイント獲得しましたが、バイデン大統領は昨年、29ポイント獲得しました。 そして、決定的に、ニューサムの知事(民主党からでさえ)についていくらかの不平がありましたが、彼は2003年のデイビスほど人気が​​ありませんでした。カリフォルニア州公共政策研究所によるリコールの前に、同じ投票者は、2003年のリコールコンテストの前に有権者候補の間でデイビスが30%未満の承認を見つけた。 有権者の過半数がニューサムを呼び戻すことを選択した場合、投票用紙の2番目の質問が出てきます。ニューサムを誰が置き換える必要があるのでしょうか。 投票用紙に載っている46人の候補者のうち、投票の割合がいくら少なくても、勝者は単に投票数が最も多い候補者になります。 そして、物事が形作られている方法では、代替投票の勝者は過半数をはるかに下回り、リコールが成功したとしても、最初の質問でニューサムよりもはるかに少ない票を獲得する可能性があります。 保守的なラジオトークショーのホストである共和党のラリーエルダーは明確なリードを持っています(セクハラの申し立てと彼が議論の間に彼女に銃を振り回したという彼の元フィアンセの主張にもかかわらず)、しかし彼は28パーセントの恥ずかしがり屋でポーリングしていますファイブサーティエイトのトラッカーでは、民主党とYouTubeの有名人であるケビンパフラス(7%)と、他の2人の共和党員、元サンディエゴ市長のケビンフォールコナーと2018年の共和党知事候補のジョンコックス(どちらも約5%)をはるかに上回っています。 さて、プッシュが押し寄せると、代替投票を行った有権者のプール(2番目の質問)が国民解職者(最初の質問)よりも著しく少ない可能性があるため、長老は28%以上勝つ可能性があります。したがって、長老の投票総数は次のようになります。その小さなパイの大きなスライス。 これは、多くの民主党寄りの有権者が、ニューサムの選挙運動からの明確な励ましに応じて2番目の質問をスキップし、リコールで「いいえ」と投票し、代替候補者に投票しない可能性があるためです。 さらに、民主党に傾倒する有権者を引き付けるために走っている著名な民主党員はいない。なぜなら、締約国は、ニューサムのリコールが口に合わないように、有名人が走ることを思いとどまらせたからだ。 先週発表されたサフォーク大学の世論調査では、有権者の44%が、共和党のわずか14%に対して、民主党の61%を含め、2番目の質問を空白のままにするだろうと述べました。 その結果、長老は、代わりの票を投じると言った有権者の39%を引き付けましたが、それは、リコール有権者の18%にしかなりませんでした。 2003年には、リコールの質問よりも代替候補者に投じられた票が約4%少なくなりましたが、今回は過小投票がはるかに大きくなる可能性があります。 それでも、長老の投票シェアが最終的に28%を超えたとしても、アーノルド・シュワルツェネッガーが2003年にデイビスを約49%に置き換える投票に勝ったとき、アーノルド・シュワルツェネッガーが引き付けたような幅広い支持を得た2021年の代替候補者がいないことは明らかです。 135-候補フィールド。 実際、珍しいリコール交換形式のために、長老は現代の選挙で選ばれた知事の中で最も低い投票シェアで勝つことができました。 下のグラフが示すように、過去半世紀ほどの間、どの選挙形式でも、投票の30%未満で勝利した知事はいない。ニューサムが呼び戻されれば、長老はおそらく達成できるだろう。 1968年にさかのぼる選出された知事の最低投票シェアは33%でした。当時、民主党のバディローマーは、候補者がいなかった後、仲間の民主党員エドウィンエドワーズがレーマーとの決選投票を拒否したため、1987年にルイジアナ州知事の全党予備選挙で勝利しました。過半数を獲得しました。2通常の総選挙では、最低の勝利率は35%でした。これは、アンガスキングが1994年のメイン州知事選挙で独立して勝利したものです。 そして、長老が30%以下で勝った場合、彼は1900年以来、どの知事選挙でも実際に最低の勝者の投票シェアを持ち、ワシントンの1912年の選挙で民主党のアーネストリスターの31%を上回りました。 私たちは国民解職自体を見据えて多くの時間を費やしてきたので、その結果がカリフォルニアの、そして国の政治の将来に何を意味するのかについて、多くのインクがこぼれていませんでした。 ニューサムがリコールされた場合(またはリコールが予想よりもうまくいったとしても)、共和党は間違いなく、2022年の中間選挙に勢いがあると主張するでしょう。 しかし、知事の国民解職が将来の選挙をどの程度予測できるかは不明です。 確かに、ある政党が議会の特別選挙で一貫してパフォーマンスを上回っている場合、それは通常、その政党が次の11月の選挙でうまくいくことを意味します。 しかし、1回の特別選挙の結果を過度に解釈してはなりません。 地域の問題や酌量すべき事情があったために、1つのレースが国全体にとって貧弱なものになった可能性があります。 そして、国民解職は、彼らを投票用紙に載せるために何か地震的で異常なことが起こったに違いないので、特に酌量すべき状況になりがちです。 さらに、議会の特別選挙は連邦選挙です。つまり、党派は人々の投票方法においてより大きな役割を果たします。 対照的に、州が大統領選挙で通常投票する方法とは反対の党から知事を選出することは前例のないことではありません。 そして、米国の歴史には知事の国民解職のサンプルが非常に少ないため、とにかく、彼らが予測力を持っているかどうかを知ることは不可能です。 2003年のデイビスのリコールは、2004年の共和党選挙の前兆となる可能性があります。当時のジョージWブッシュ大統領が受けた国民投票の51%は、30年以上にわたって共和党にとって依然として最高ですが、スコットウォーカー前知事の勝利です。 2012年6月、ウィスコンシン州での国民解職は、当時のバラクオバマ大統領の再選での勝利を予言しませんでした。彼は、ウィスコンシン州を7ポイント上回っていました。 選挙の影響はさておき、リコールの結果は政策の観点から本当に重要である可能性があります。 もし長老が知事になったとしたら、それは確かにCOVID-19とその政治に対する州の対応にもっと広く影響を与えるでしょう。 最もすぐに、コロナウイルスとの闘いに関する知事室からの指示は、現状から急激にシフトする可能性があります。 長老は、ニューサムが勝った場合、マスクとワクチンの義務を廃止することを約束しました。また、若者にワクチンを接種したり、学校でマスクを着用したりすることに反対を表明しました。 これは、先月のCBS News / YouGovの調査で、カリフォルニア州民の約3分の2が、医療従事者、さらには民間企業の従業員に対するワクチンの義務を支持していることが判明したにもかかわらずです。 より広義には、カリフォルニア州知事は州裁判所やさまざまな行政部門の欠員を埋めることができます。 そのため、長老はカリフォルニアの裁判所に保守的な裁判官を任命し、保守的な役人を州政府に配置しようとする可能性があります。 彼はまた、予算案に拒否権を行使することもできます。これにより、長老は自分がサポートしていないプログラムの資金削減を求めることができます。 同時に、長老知事は彼のイメージでカリフォルニアを再形成する無限の力を持っていなかったでしょう。 最も重要なことは、民主党が州議会の両院に依然として過半数を占めていることです。つまり、通過したい法案の拒否権を無効にすることができます。 また、長老が任命する裁判官は、州の司法任命委員会によって確認される必要があります。 最後に、長老の知事は2022年11月に再び投票用紙に入るため、長くは続かない可能性があります。カリフォルニアの青い色合いを考えると、ニューサムが呼び戻されたとしても、州にはわずか16か月で再び民主党の知事が就任する可能性が非常に高いです。 。 しかし、長老が却下されることなく行うことができる、潜んでいる可能性のある重大な任命が1つあります。それは、米国上院の空席を埋めることです。 民主党のダイアン・ファインスタイン上院議員は88歳であり、現在、カマラ・ハリス副大統領の同点で、商工会議所は50対50に分割されているため、長老の勝利がワシントンの権力シフトにつながる可能性があるシナリオを構築することは難しくありません。民主党に権力の狭い保持を与える投票を破る。 今月初め、長老は、ファインスタインの代わりに共和党員を任命することを約束しました(彼女の席が空いた場合)。これにより、共和党員は上院で51対49の優位に立つことができます。 しかし、民主党は州議会で過半数を使用して州の上院の欠員規則を変更し、このシナリオの発生を防ぐことができるため、長老がこの権力をどのくらいの期間持つかはわかりません。 最後に、結果に関係なく、リコール選挙の結果の1つは、リコールプロセス自体の変更である可能性があります。 カリフォルニア州では、他のどの州よりもリコールが成功するのは簡単です。民主党の立法府が州法を改正して、これが再び起こらないようにしようとしても、驚くことではありません。 (民主党が彼ら自身の試みられた政治的利益のためにカリフォルニアのリコールプロセスを操作したのは初めてではないでしょう。)これに対する公的支援もあります:YouGov / Hoover Institute / Bill Lane Center for the American West Poll of the American Westによると、数週間前のリコールでは、複数のカリフォルニア州民が、選挙をトリガーするために必要な署名の数を増やしたり、交代候補者の提出要件を増やしたり、知事をリコールする特定の理由を要求したりするなど、リコールプロセスのいくつかの改革を支持しています。 すべてがどのように揺らいでいるかを確認することに興味がある場合、そして実際、なぜそうしないのですか? —国民解職のライブブログにご参加ください。 火曜日の夜に結果を知ることを期待しないでください。選挙は主に郵送で行われるため、2020年の大統領選挙と同様に、すべての票を数えるのに数日かかるでしょう。 昨年、カリフォルニア州は選挙の夜の投票の約3分の2しか数えず、残りは次の数日間で少しずつ増えていきました。 州は選挙日の11日後まで報告の95%にさえ達しませんでした。 投票用紙の受け取り期限は選挙後1週間(2020年は17日後)であるため、今回はそれほど時間はかからないでしょうが、勝者が来るまで数日待つ準備をしておく必要があります。選挙が完全に終了した場合に宣言されます。 ただし、心配しないでください。勝者を予測するのにかかる限り、ライブブログをライブで維持します。 AaronBycoffeが研究に貢献しました。 なぜ最近、9.11時代の政治的コンセンサスが不可能に見えるのか、テキサス州の中絶禁止が国全体にとって何を意味するのか| ファイブサーティエイト

  • マーケティング (Marketing)
  • 仕事 (Business)
  • 健康 (Health)
  • 食物 (Food)
  • ニュース (News)
  • Leave a Reply

    Your email address will not be published. Required fields are marked *

    Back to top button